II SA/Lu 23/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. UZASADNIENIE POSTANOWIENIE Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 23/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 14 czerwca 2012 r. Wnioskiem z dnia 3 października 2012 r. M. K. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza natomiast, że sprawa sądowoadministracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd, zatem nie jest też sprawą w toku. Tym samym wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania jest niedopuszczalny (por. postanowienia NSA z dnia 14 listopada 2006 r. II FZ 718/06, z dnia 4 lipca 2006r. II OZ 684/06, z dnia 21 maja 2009 r. I OZ 514/09). W niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony w dniu 3 października 2012 r., czyli już po prawomocnym zakończeniu postępowania wyrokiem Sądu z dnia 4 kwietnia 2012 r. Z powyższego wynika, że wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Należy również wskazać, iż gdyby skarżąca zmierzała do wzruszenia wydanego z sprawie prawomocnego wyroku w trybie np. wznowienia postępowania sądowego, to po jego wszczęciu co następuje poprzez wniesienie skargi o wznowienie postępowania opartej na podstawach wznowieniowych wymienionych w art. 271-273 p.p.s.a. uprawniona jest do skorzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który został ustanowiony dla niej w niniejszym postępowaniu postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r. Zgodnie bowiem z art. 39 pkt 1 p.p.s.a. pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem (patrz: uchwała NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II GPS 2/10, opubl. M. Prawn. 2011/1/2). Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.