III SA/Łd 1163/11

SENTENCJA Dnia 14 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2012 roku sygn. akt III SA/Łd 1163/11 w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania w sprawie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić zażalenie. D.T. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B.D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania w sprawie skierowania na badania psychologiczne. W dniu 26 września 2012 r. do Sądu wpłynęło zawiadomienie o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku sporządzone przez pełnomocnika skarżącego z urzędu. Postanowieniem z dnia 25 października 2012 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego wyroku sporządzoną osobiście przez skarżącego. W dniu 8 listopada 2012 r. do Sądu wpłynęło zażalenie B. D. na postanowienie z dnia 25 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 4 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się jedynie w przypadku gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 w/w ustawy). W niniejszej sprawie powyżej wskazany warunek nie został spełniony, bowiem skarżący nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, nie był więc uprawiony do samodzielnego sporządzenia zażalenia. Dodatkowo zauważyć należy, że B. D. jest reprezentowany w przedmiotowym postępowaniu przez adwokata, który jednak nie wniósł zażalenia. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.