II SA/Ol 618/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 r. zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 618/21 w przedmiocie odrzucenia skargi E. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2021 r., tutejszy Sąd odrzucił skargę E. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie. Zażalenie na ww. postanowienie wniósł M. S. (dalej jako: "strona"). Zarządzeniami z dnia 3 stycznia 2022 r., Przewodnicząca Wydziału II wezwała stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia 14 grudnia 2021 r. oraz podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, nadesłanie 8 odpisów zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwania M. S. odebrał osobiście w dniu 12 stycznia 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, znajdującego się w aktach sprawy. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, nie uzupełniła również braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Ponadto, jak stanowi art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Wyżej powołany art. 194 § 3 p.p.s.a. stanowi pełną regulację wymogów formalnych zażalenia, zaś wszystkie braki zażalenia – o ile uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu – mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. Nieusunięcie ich w wyznaczonym terminie powoduje natomiast odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 10 kwietnia 2020 r., sygn. akt I GZ 73/20, LEX nr 3058952.). W niniejszej sprawie strona – pomimo otrzymania wezwania opatrzonego stosownym pouczeniem i upływu terminu w nim zakreślonego – nie usunęła braków formalnych zażalenia; M. S. nie wskazał w sposób prawidłowy zaskarżonego nim aktu (postanowienia) oraz nie zawarł wniosku o jego zmianę lub uchylenie, czego wymaga art. 194 § 3 p.p.s.a. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro więc strona – pomimo prawidłowego wezwania wraz z pouczeniem – nie uiściła należnego wpisu, zażalenie należało odrzucić również na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie M. S.