I GSK 1019/21
Sądy administracyjne2021-12-10
Sygnatura
I GSK 1019/21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2021-12-10
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Małgorzata GrzelakPiotr PiszczekPiotr Kraczowski
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 1145/20 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
UZASADNIENIE
Kontrolą sądowoadministracyjną w niniejszej sprawie objęte zostało postępowanie zakończone orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 4 lutego 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1145/20 uwzględnił skargę D. B. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] maja 2020 r. w przedmiocie wstrzymania dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za października 2019 r. Sąd I instancji wskazał, że dofinansowanie zostało wstrzymane gdyż Prezes PFRON decyzją z [...] października 2019 r. orzekł o obowiązku zwrotu przez stronę na rzecz Funduszu kwoty 78.835,65 zł.
Ta ostatnia decyzja była również przedmiotem kontroli WSA w Warszawie, który wyrokiem z 4 lutego 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 2243/19 także uwzględnił skargę.
Mając na względzie to, że w obu sprawach wniesiono skargi kasacyjne konieczne jest aby w pierwszej kolejności rozpoznana została sprawa o sygnaturze akt I GSK 1523/21, bowiem jej rozstrzygnięcie rzutuje na ocenę trafności skargi kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie.
Mając to na względzie należało stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.