II SA/Kr 1158/22

SENTENCJA Kraków, dnia 17 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 14 lipca 2022 r., znak: WS-VI.7570.1.38.2022.ŁG w przedmiocie zawiadomienia o terminie załatwienia sprawy zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 17 stycznia 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej – postanawia – odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 17 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną J. J. (dalej: strona skarżąca) na postanowienie tegoż Sądu o odrzuceniu skargi. Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia z 17 stycznia 2023 r., strona skarżąca została pouczona, że na postanowienie przysługuje zażalenie, które powinno zostać sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Pismem z 3 lutego 2023 r. strona skarżąca wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu z 17 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej P.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2-3 stosuje się odpowiednio. Jak zaś stanowi art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W niniejszej sprawie – mimo otrzymania stosownych pouczeń – strona skarżąca wniosła zażalenie osobiście, bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Sąd zobligowany był zatem odrzucić zażalenie, jako niedopuszczalne.