Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV Ka 271/25

Sądy powszechne2025-07-02
Sygnatura
IV Ka 271/25
Data orzeczenia
2025-07-02
Rodzaj
SENTENCE

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 271/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 2 lipca 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 11 lutego 2025 r. sygn. akt II K 482/24</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- --> oskarżonego <span class="anon-block">M. P.</span> w ramach przypisanego mu czynu w punkcie 1 uznaje za winnego tego, że w dniu 18 stycznia 2024 roku, około godziny 01:30 w <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> jechał jako kierujący samochodem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku wydanym w dniu 12 września 2022 roku w sprawie o sygn. akt II K 560/22 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego z wyłączeniem kategorii C i E prawa jazdy oraz nie stosując się do decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 października 2022 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, B, BE, T nr dokumentu: <span class="anon-block"> (...)</span>, nr blankietu dokumentu <span class="anon-block"> (...)</span>, wydanego w dniu 16 czerwca 2021 roku przez Starostę <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest przestępstwa wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i w miejsce wymierzonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244 pkt. 1;art. 244 pkt. 2;art. 244 pkt. 3)">punktach 1, 2 i 3</a> kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz kary grzywny, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a §1 kk</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">M. P.</span> karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych; </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->obniża orzeczony w punkcie 4 środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze. </strong> </p> </div>