II SA/Kr 628/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w K w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Barbara Pasternak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi Z.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w miejscowości A w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w ........... w dniu ............... 2007 r. skarżący Z.F. cofnął złożoną przez siebie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ............ z dnia .........w przedmiocie odmowy Z.F. przyznania zasiłku celowego na zakup karty telefonicznej. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ............ z dnia ..............nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.