Ppolska.starec← UrzadnikВойти

III SA/Wr 289/21

Sądy administracyjne2021-10-25
Sygnatura
III SA/Wr 289/21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2021-10-25
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Anetta Chołuj

Rozstrzygnięcie

*Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na czynność Starosty Wałbrzyskiego w przedmiocie daty ważności uprawnień wynikających z prawa jazdy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE D. R. (dalej jako: "skarżący") w dniu 23 czerwca 2020 r. złożył w Starostwie Powiatowym w Wałbrzychu wniosek o wydanie wtórnika utraconego dokumentu prawa jazdy. Organ zamówił wtórnik dokumentu w dniu 23 czerwca 2020 r. Został on odebrany przez skarżącego w dniu 4 lipca 2021 r. (k. 61 akt administracyjnych) za pośrednictwem Poczty Polskiej. Dnia 21 kwietnia 2021 r. do organu wpłynął wniosek/wezwanie do usunięcia naruszenia prawa polegającego na dopisaniu daty ważności uprawnień prawa jazdy dla kategorii [...],[...],[...] oraz [...] we wtórniku utraconego dokumentu kierowcy. Powyższe pismo Starosta Wałbrzyski zakwalifikował jako skargę i przekazał wraz ze swoim stanowiskiem oraz uporządkowanymi aktami administracyjnymi do tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej: p.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. W przedmiotowej sprawie o dokonaniu czynności skarżący dowiedział się w dniu 4 lipca 2020 r., a skargę wniesiono pismem z dnia 20 kwietnia 2021 r., czyli po upływie powyższego terminu trzydziestu dni. Jednocześnie w ocenie Sądu brak podstaw do przyjęcia, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego. Z tego powodu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.