II K 210/25

<p>Sygn. akt II K 210/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 lipca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> Przewodniczący SSR Anna Szeląg</p> <p>Protokolant Kinga Grzywacz</p> <p>w obecności pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> </p> <p>Prokuratora ----------------</p> <p>po rozpoznaniu dnia 25.06.2025 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>córki <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">W.</span> z d. <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>oskarżonej o to, że: w dniu 23 lutego 2021 r. w <span class="anon-block">L.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> poprzez wprowadzenie w błąd <span class="anon-block">T. B.</span> poprzez złożenie w dniu 23 lutego 2021 r. przed notariuszem <span class="anon-block">A. W.</span>, jako pełnomocnik oświadczenie, że jej mocodawca <span class="anon-block">J. T.</span> żyje a udzielone jej pełnomocnictwo nie wygasło, przy jednoczesnej świadomości, że <span class="anon-block">J. T.</span> zmarł najpóźniej w dniu 14 lutego 2021 r. o godzinie 11:00 i faktu wygaśnięcia pełnomocnictwa, w wyniku czego doszło do zawarcia aktu notarialnego <span class="anon-block">(...)</span> umowy sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości <span class="anon-block">J.</span>, gmina <span class="anon-block">W.</span> stanowiącej niezabudowane działki gruntu oznaczone numerami nr <span class="anon-block">(...)</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span> objętych KW nr <span class="anon-block"> (...)</span>, powodując w ten sposób straty w wysokości co najmniej 103530 złotych n/s <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span>; -</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </p> <p>orzeka:</p> <p>1. oskarżoną <span class="anon-block">M. C.</span> uznaje za winną tego, że w dniu 23 lutego 2021 r. w <span class="anon-block">L.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> poprzez wprowadzenie w błąd <span class="anon-block">T. B.</span>, składając przed notariuszem <span class="anon-block">A. W.</span>, jako pełnomocnik <span class="anon-block">J. T.</span> oświadczenie, że jej mocodawca <span class="anon-block">J. T.</span> żyje a udzielone jej pełnomocnictwo nie wygasło, mając jednocześnie wiedzę, że <span class="anon-block">J. T.</span> zmarł w dniu 14 lutego 2021 r. i faktu wygaśnięcia pełnomocnictwa, w wyniku czego doszło do zawarcia aktu notarialnego <span class="anon-block">(...)</span> umowy sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości <span class="anon-block">J.</span>, gmina <span class="anon-block">W.</span> stanowiącej niezabudowane działki gruntu oznaczone numerami <span class="anon-block">(...)</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span> objętych KW numer <span class="anon-block"> (...)</span>, powodując w ten sposób straty w łącznej wysokości 83.530 złotych na szkodę <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> i czynem tym oskarżona wyczerpała dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> skazuje oskarżoną, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 295;art. 295 § 1)">art. 295 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 4)">art. 60 § 6 pkt 4 kk</a> wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł; -</p> <p>2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> wniosku oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> nie uwzględnić i nie orzekać wobec oskarżonej obowiązku naprawnienia szkody na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span>; -</p> <p>3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 zł tytułem kosztów sądowych w tym 250 zł tytułem opłaty oraz na rzecz oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> kwotę 1218 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.</p> </div>