Ppolska.starec← UrzadnikВойти

V SA/Wa 2232/12

Sądy administracyjne2012-10-25
Sygnatura
V SA/Wa 2232/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2012-10-25
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Michał Sowiński

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi K.S. na pismo Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], kwietnia 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE K.S., dalej "skarżąca", w dniu [...], sierpnia 2012 r. (data nadania pocztowego) złożyła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z § 2 ww. przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Natomiast zgodnie z § 3 ww. przepisu jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie natomiast z art. 53 § 2 p.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o przyznanie pomocy finansowej ze środków z budżetu UE został rozpatrzony przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poprzez wydanie pisma z dnia [...], kwietnia 2012 r. nr [...], znak [...], o odmowie przyznania pomocy z uwagi na niespełnienie warunków określonych w § 7 ust. 1 pkt 1, § 9 ust. 1 pkt 2, oraz § 9 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 193, poz. 1397 ze zm.). Z akt sprawy wynika, iż pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], kwietnia 2012 r. informujące o odmowie przyznania wnioskowanej pomocy doręczono skarżącej w dniu [...], kwietnia 2012 r. (k-[...], akt adm.). Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...], kwietnia 2012 r. (data nadania, k-[...], akt adm.) skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa. Organ rozpatrzył wezwanie pismem z dnia [...], lipca 2012 r., które doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...], lipca 2012 r. (k-[...], akt adm.). Tym samym wobec udzielenia przez organ odpowiedzi na wezwanie do usunięcie naruszenia prawa po upływie sześćdziesięciu dni od wniesienia w dniu [...], kwietnia 2012 r. r. wezwania, przyjąć należy, iż termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a., upływał z dniem [...], czerwca 2012 r. Zatem wniesienie do Sądu skargi w dniu [...], sierpnia 2012 r. nastąpiło z uchybieniem terminu. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.