I SA/Ol 501/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 501/15, o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 501/15, o odrzuceniu zażalenia, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił, ze względu na nieusunięcie braków formalnych, zażalenie Z. R. na postanowienie z dnia 28 września 2015 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Skarżący przesłał drogą elektroniczną pismo z dnia 28 października 2015 r. zatytułowane "ZAŻALENIE skarga", w uzasadnieniu którego wskazał, że wszystkie jego pisma są podpisane. Pomimo wezwania Sądu, w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku zażalenia przez jego podpisanie, w związku z czym postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r. Sąd zażalenie odrzucił. W dniu 20 listopada 2015 r. skarżący przesłał za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej ePUAP pismo zatytułowane "Zażalenie i skarga", w którym ponownie podniósł, że wszystkie jego pisma są podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać (...) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest wydrukiem wiadomości elektronicznej i nie zawiera oryginalnego, własnoręcznego podpisu skarżącego, choć dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki podpis spełnia bowiem wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (p. uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13). Skoro zatem, pomimo wezwania Sądu, skarżący w wyznaczonym terminie nie usunął braku formalnego zażalenia, należało je odrzucić na podstawie powołanych wyżej art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.