I FSK 1657/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 546/09 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 23 czerwca 2009 r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: 1) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1657/11 poprzez zastąpienie w siódmym wersie od dołu błędnego numeru decyzji "..." właściwym numerem "..."; 2) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1657/11 poprzez zastąpienie w czwartym wersie na stronie pierwszej błędnego numeru decyzji "..." właściwym numerem "...". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w komparycji wyroku z 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1657/11 w siódmym wersie od dołu oraz w uzasadnieniu tegoż wyroku na stronie 1 w wersie czwartym od góry omyłkowo podał numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. jako "..." zamiast prawidłowego numeru "...". Jak bowiem wskazano na stronie 1 decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 23 czerwca 2009 r. numer tej decyzji to .... Nie ulega zatem wątpliwości, że powyższe błędy były w istocie oczywistymi omyłkami, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu w sposób wskazany w sentencji postanowienia.