Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II OW 178/13

Sądy administracyjne2013-12-23
Sygnatura
II OW 178/13
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2013-12-23
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Marek StojanowskiWłodzimierz RymsZofia Flasińska

Rozstrzygnięcie

Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę sygn. akt II SA/Kr 782/13 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie od orzekania w tej sprawie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów tego Sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę (sygn. akt II SA/Kr 782/13), albowiem jeden z sędziów tego Sądu jest uczestnikiem tego postępowania. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3). W związku z tym, że jeden z sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie podlega wyłączeniu od orzekania w tej sprawie z mocy ustawy, gdyż jest stroną tego postępowania, a pozostali sędziowie tego Sądu złożyli wnioski o wyłączenie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie od orzekania w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.