Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Kr 1000/10

Sądy administracyjne2011-10-25
Sygnatura
I SA/Kr 1000/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2011-10-25
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie

Sędziowie

Paweł Dąbek

Rozstrzygnięcie

Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1000/10 w sprawie ze skargi: G. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w ten sposób, że zamiast wpisanego sformułowania "na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 kwietnia 2010r. " wpisać "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 9 kwietnia 2010r.". UZASADNIENIE Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Samo postanowienie o sprostowaniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na błędnym określeniu zaskarżonego aktu, który podlegał badaniu przez Sąd. W wyroku zostało bowiem wpisane, że skarga dotyczyła decyzji, gdy tymczasem jak wynika ze złożonej skargi, odpowiedzi na skargę oraz pozostałych dokumentów zgromadzonych w sprawie, bezspornie wskazują, iż zaskarżoną czynnością było postanowienie. Wpisanie wobec powyższego w wyroku, iż przedmiotem skargi była decyzja, stanowiło oczywistą omyłkę pisarską. Nie ulega przy tym wątpliwości, iż sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej wskazanych przepisów.