Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Wr 352/12

Sądy administracyjne2012-10-15
Sygnatura
I SA/Wr 352/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2012-10-15
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Dagmara Dominik-Ogińska

Rozstrzygnięcie

*Sprostowano wyrok

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wrocław, dnia 15 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 21 czerwca 2012 r. ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 22 listopada 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 21 czerwca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 352/12) w ten sposób, że w wierszu czwartym i jedenastym sentencji zastąpić błędnie oznaczoną datę wydania wyroku oraz przeprowadzenia rozprawy – "26 czerwca 2012 r." – prawidłową "21 czerwca 2012 r.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć wszystkie błędy, które nie mają charakteru niedokładności, błędu pisarskiego czy też rachunkowego, a zatem nie dotyczą właściwego oznaczenia stron, prawidłowego zapisu wyrazu, jego odmiany gramatycznej bądź dokonanych w sprawie obliczeń. Natomiast oczywistość takiego błędu oznacza, że jest on nie tylko jednoznaczny, ale może zostać z łatwością stwierdzony. Za omyłkę o takim też charakterze należy uznać błędy polegające na podaniu błędnej daty wydania wyroku lub przeprowadzenia w sprawie rozprawy. Z akt niniejszej sprawy wynika (k. 46-47), że rozprawa i fakt wydania po niej wyroku miały miejsce w dniu 21 czerwca 2012 r., a nie w dacie wskazanej w sentencji tego orzeczenia - 26 czerwca 2012 r. Wobec czego stwierdzoną omyłkę należało sprostować, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., zastępując, w wierszu czwartym i jedenastym sentencji wyroku, błędnie zapisaną datę prawidłową.