II SA/Op 233/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 12 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt II SA/Op 233/12, w ten sposób, że na stronie 1 i 2 uzasadnienia postanowienia, w wierszu pierwszym od góry w miejsce sygnatury akt "II SAB/Op 233/12" wpisać sygnaturę "II SA/Op 233/12" UZASADNIENIE A. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 12 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie robót budowlanych doprowadzających obiekt do stanu pierwotnego. Postanowieniem z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt II SA/Op 233/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie wymaganego od niej wpisu. Na stronach postanowienia z dnia 17 września 2012 r., numerowanych jako 1 i 2 omyłkowo powołano sygnaturę akt "II SAB/Op 233/12", podczas, gdy prawidłową sygnaturą jest "II SA/Op 233/12". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej wynika np. z porównania treści orzeczenia z uzasadnieniem z treścią skargi i zarządzenia Przewodniczącego dekretującego skargę. Omyłki w niniejszej sprawie polegały na wpisaniu we wskazanych miejscach uzasadnienia postanowienia sygnatury akt "II SAB/Op 233/12", zamiast sygnatury akt "II SA/Op 233/12", dlatego wymagały korekty. W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.