II OZ 968/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt VII SA/Lu 414/09 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. i T. S. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 414/09, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. i T. S. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] maja 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r., którą nałożono na I. i T. S. obowiązek przesunięcia ogrodzenia działki na warunkach określonych w zgłoszeniu. W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powoduje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie skarżącej znacznej szkody. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli A. i M. W. wskazując, że są zainteresowani niezwłocznym wykonaniem zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu I instancji, iż nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie może spowodować wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ppsa. Kwestie podniesione w zażaleniu, nie podważają natomiast zasadności rozstrzygnięcia Sądu I instancji. Legalność pod względem procesowym i materialnoprawnym zaskarżonej decyzji, z czym wiąże się faktycznie wniesione w sprawie zażalenie, oceniać będzie Sąd, orzekając merytorycznie w wyroku. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa.