II SAB/Lu 40/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2007 r. sygn. akt II SAB/Lu 12/07 w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie świadczenia z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W świetle art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu tylko z przyczyn określonych w art. 271-273 tej ustawy. Postępowanie w przedmiocie wznowienia toczy się dwuetapowo: w pierwszej kolejności Sąd bada czy skarga została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, a w razie braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci (art. 280 § 1 ustawy). Dopiero w kolejnej fazie postępowania w razie stwierdzenia, że zachodzą przesłanki wznowienia, Sąd ocenia czy rzeczywiście zachodzą przytoczone przez stronę podstawy wznowienia, a następnie rozstrzyga merytorycznie sprawę na nowo. Badając złożoną przez M. W. skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2007 r. sygn. akt II SAB/Lu 12/07 w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie świadczenia z pomocy społecznej stwierdzić należy, że skarżący nie wskazał żadnej z podstaw wznowienia, o których mowa w powołanych przepisach art. 271-273 omawianej ustawy. Okoliczności, które powołuje w skardze nie stanowią przyczyn wznowienia. Twierdzenia zawarte w omawianym piśmie, ograniczają się wyłącznie do kwestionowania prawidłowości postanowień w zakresie rozpatrzenia wniosku strony o przyznanie prawa pomocy. Należy przy tym podkreślić, że brak podstaw wznowienia nie wynika tu nie tylko z braku przytoczenia określonego przepisu, ale okoliczności pozwalających na ustalenie, że określona podstawa wznowienia postępowania istnieje. Skoro, jak wyżej wskazano, w niniejszej sprawie nie ma podstawy wznowienia, wniosek o wznowienie postępowania na mocy art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegał odrzuceniu.