II GPP 16/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi (...) na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1329/20 w sprawie ze skargi (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia (..) r. nr (...) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania. UZASADNIENIE Pismem z (...) r., (...) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postępowania w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z (..) r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Zarządzeniem z 21 września 2021 r. Przewodnicząca Wydziału II Izby Gospodarczej NSA wezwała wnoszącego skargę na przewlekłość postępowania do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 17 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.; dalej: ustawa z 17 czerwca 2004 r.) w zw. z art. 200 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.). Wezwanie doręczono (...) 20 października 2021 r. Z informacji udzielonej przez Kasę Naczelnego Sądu Administracyjnego 9 listopada 2021 r. wynika, że do 8 listopada 2021 r. opisany wpis nie został uiszczony (k. 82 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r., skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Stosownie do art. 17 ust. 1 tej ustawy, skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Z kolei w myśl art. 8 ust. 2 omawianej ustawy, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi na przewlekłość postępowania sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze względu na zaistniałe w sprawie braki fiskalne Przewodnicząca Wydziału II Izby Gospodarczej NSA wezwała skarżącego do uiszczenia należnej opłaty w wysokości 200 zł - w terminie 7 dni od dnia odebrania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania. Wezwanie prawidłowo doręczono. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił żądanej opłaty. Wobec tego, wniesiona przez niego skarga na przewlekłość postępowania podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r.