III RC 125/25

Sądy powszechne2025-07-24

Sygnatura

III RC 125/25

Data orzeczenia

2025-07-24

Rodzaj

DECISION

Sędziowie

Marzena Sirokos (PRESIDING_JUDGE)

Streszczenie

zabezpieczyć powództwo

Treść orzeczenia

Sygn. akt III R C 125/25 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 24 lipca 2025r. Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2025r. w Brodnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletnich P. B. i M. B. (1) reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową A. D. przeciwko: M. B. (2) o alimenty w przedmiocie wniosku strony powodowej o zabezpieczenie powództwa postanawia: 1. zabezpieczyć powództwo o alimenty w ten sposób, że zobowiązuje pozwanego M. B. (2) do uiszczania na rzecz powodów P. B. i M. B. (1) kwot po 1000 zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie na każdą z nich tj. w łącznej kwocie 2000zł (dwa tysiące złotych) płatnej z góry do dnia 10 - tego każdego miesiąca do rąk matki powódek A. D. od dnia 7 lipca 2025r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia płatności którejkolwiek z kwot, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie, 3. Postanowienie w pkt 1 jest natychmiast wykonalne.  Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Z up. kierownika sekretariatu mgr K. K. Sygn. akt III RC 132/25 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> postanowienia z dnia 24 lipca 2025r. Przedstawicielka ustawowa małoletnich P. B. i M. B. (1), A. D., reprezentowania przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła powództwo przeciwko M. B. (2) o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletnich alimentów w kwocie: - 3600zł miesięcznie na rzecz małoletniej P. B. - 4800zł miesięcznie na rzecz małoletniej M. B. (1). W pozwie zwarto wniosek o zabezpieczenie roszczenia przez zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej P. B. kwoty 3600 zł alimentów miesięcznie i na rzecz małoletniej M. B. (1) kwoty alimentów 4800zł miesięcznie. Wniosek o zabezpieczenie strona powodowa uzasadniła tym, że aktualnie matka dzieci pokrywa koszty ich utrzymania, ale w tym celu jest zmuszona prosić o pomoc rodzinę lub zaciągać pożyczki od członków swojej rodziny. Sąd ustalił, co następuje: W pozwie strona powodowa podała m.in., że małoletnie dzieci stron P. B. urodzona (...) w B. i M. B. (1) urodzona (...) w B. są dziećmi pochodzącymi z nieformalnego związku (...). W chwili obecnej rodzice małoletnich nie mieszkają razem. Małoletnie powódki mieszkają z matką. Przedstawicielka ustawowa podniosła, że z uwagi na młody wiek jednej z córek (M. nie ma ukończonego jednego roku) nie może podjąć pracy i pobiera zasiłek dla osób bezrobotnych w kwocie 1187 zł. miesięcznie. W celu zapewnienia córkom utrzymania matka korzysta ze wsparcia rodziny. A. D. podała, że nie zna wysokości osiąganych przez pozwanego dochodów, który pracuje w rodzinnej firmie, której przedmiotem jest produkcja i sprzedaż wyrobów cukierniczych. Podniosła, że pozwany posiada samochód o wartości 350.000zł i buduje dom z własnych środków. Na rzecz córek pozwany przekazuje kwotę 1500zł miesienie łącznie na obydwie córki.  A. D. podała, że miesięczny koszt utrzymania małoletnich to kwoty po 4.800zł na każdą z nich. (dowód: wniosek wraz z załącznikami w tym tabele z wyszczególnieniem kosztów utrzymana dzieci, odpisy aktów urodzenia powódek, kserokopie faktur k 3 – 76) Sąd zważył, co następuje: Na dzień orzekania o zabezpieczeniu Sąd nie znał stanowiska pozwanego. W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 730;art. 730 § 1)">art. 730 §1 kpc</a>). W sprawach dotyczących roszczeń alimentacyjnych kwestię zabezpieczenia powództwa szczegółowo reguluje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 753;art. 753 § 1)">art. 753 §1 kpc</a>, który stanowi, że „ w sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia”. Odnośnie roszczenia alimentacyjnego na rzecz małoletnich powódek jego istnienie w ocenie Sądu zostało w sposób dostateczny uprawdopodobnione, a potrzeba zabezpieczenia powództwa w tym zakresie nie budzi wątpliwości Sądu. Co do zasady roszczenia alimentacyjnego nie kwestionuje też pozwany skoro jak podała przedstawicielka ustawowa łoży on kwotę tytułem alimentów na dzieci. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135;art. 135 § 1)">art. 135 § 1 k.r.o.</a> zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135 § 2)">§ 2</a> cytowanego przepisu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie. Przedstawicielka ustawowa małoletnich wskazała, że cały ciężar wychowania dzieci spoczywa na niej. Sąd miał na względzie zasadę wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 730(1);art. 730(1) § 3)">art. 730 1 § 3 kpc</a> zgodnie, z którą „przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę”. Na obecnym etapie postępowania Sąd nie ocenia jeszcze całościowo zgormadzonego materiału. Nie trzeba jednak specjalnego postępowania dowodowego, aby stwierdzić, że rozwój dziecka, rozwój psycho – fizyczny generuje koszty i wraz z dorastaniem, kontynuowaniem edukacji są one coraz większe. Dziewczynki mają 3 lata - P. i rok – M., są, więc w okresie intensywnego rozwoju i idącymi za tym wzrastającymi kosztami utrzymania. Zdaniem Sądu na czas trwania procesu kwoty po 1000 zł miesięcznie na każdą z nich tj. łącznie 2000zł miesięcznice zabezpieczą podstawowe potrzeby egzystencjonalne powódek. Pozwany pracuje ma, więc stałe źródło dochodu, co pozwala przyjąć, że kwota 2000zł miesięcznice na córki jest w zasięgu płatniczym pozwanego i nie obciąża go ponad miarę. Zdaniem Sądu na tym etapie postępowania niezasadne jest zasądzenie kwot zabezpieczenia, które w całości pokrywają się z dochodzonymi kwotami miesięcznych alimentów. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia i a contrario w punkcie 2. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Z up. kierownika sekretariatu mgr K. K. KLAUZULA WYKONALNOŚCI W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 7 sierpnia 2025r Sąd Rejonowy w Brodnicy stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie pkt . 1/ oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako natychmiast wykonalne. Tytuł wykonawczy wydano pełnom r.pr. A. S. z urzędu. Powód – (...) B. (...), P. B. (...) Pozwany – M. B. (2) (...) Sędzia M. S. </div>