II SA/Bd 1061/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków zmiany określenia użytku nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] sierpnia 2011r. E. K., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków zmiany określenia użytku nieruchomości. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w związku z czym pełnomocnik skarżącego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 września 2011r. wezwany został, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł., w terminie i pod rygorem wskazanym w zarządzeniu. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy. W związku z powyższym skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wydanym również w dniu 16 września 2011r., wezwany został we wskazanym siedmiodniowym terminie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 21 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, lub własnoręcznie podpisanych. Przesyłkę zawierającą odpisy wyżej wskazanych zarządzeń doręczono dorosłemu domownikowi w dniu [...] września 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21), co oznacza, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał względem skarżącego w dniu [...] września 2011r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący co prawda uiścił w terminie wpis w kwocie 300 zł, jednakże pozostałe braki formalne skargi zostały uzupełnione z przekroczeniem wyznaczonego w wezwaniu terminu, bowiem przesyłka zawierająca 21 odpisów skargi nadana została w dniu [...] października 2011r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.