VIII SA/Wa 514/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...]spółka cywilna reprezentowanej przez P. M. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ONW postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z [...] kwietnia 2021 r. [...] s.c. reprezentowana przez P. M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] marca 2021 r. nr [...]. Pismem z [...] lipca 2021 r., stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] czerwca 2021 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] ([...]) zł. Jednocześnie skarżąca została pouczona , że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych poprzez zwolnienie od wpisu sądowego. Zarządzeniem z [...] września 2021 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 137/21 referendarz sądowy pozostawił powyższy wniosek be rozpoznania, z powodu nienadesłania w zakreślonym terminie wniosku na urzędowym formularzu. Pismem z [...] października 2021 r. stanowiącym wykonanie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z [...] października 2021 r. skarżąca spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt przedmiotowej j sprawy wynika, że ponowny odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej 2 listopada 2021 r. (k. 24 akt sądowych) Oznacza to zatem, że siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania upływał w dniu [...] listopada 2021 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uzupełniła braku fiskalnego skargi, złożyła natomiast wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wystąpienie z wnioskiem o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, nawet w terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie przerywa jego biegu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Jednocześnie na marginesie Sąd zauważa, że w niniejszej sprawie skarga (składająca się z jednej strony i urywająca po pierwszym zarzucie) nie została podpisana. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony – w tym skarga – powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Sąd odstąpił od wzywania do jej podpisania, bowiem skarga i tak obarczona była brakiem fiskalnym (brak wpisu), a którego to skarżąca nie uzupełniła, co uzasadniało odrzucenie skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.