I OW 73/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt I OW 73/19 o oddaleniu wniosku Zarządu Powiatu w L. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Zarządem Powiatu w L. a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt I OW 73/19 ten sposób, że w wierszu 8 od dołu w miejsce "sporu o właściwość" wpisać "sporu kompetencyjnego". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej jako: "p.p.s.a."), który na mocy art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień, sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 października 2019 r., I OW 73/19, w wierszu 8 od dołu, na skutek omyłki pisarskiej błędnie wskazano, że niniejsza sprawa dotyczy sporu o właściwość pomiędzy Zarządem Powiatu w L. a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej jest sporem o właściwość. Tymczasem w przedmiotowej sprawie konflikt wystąpił między organem administracji samorządowej a organem administracji rządowej, zatem złożony wniosek nie mógł być potraktowany jako wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, który może mieć miejsce jedynie między organami samorządowymi. Błąd w tym zakresie uznać należało za omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.