II OZ 840/12

SENTENCJA Dnia 4 października 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2012 roku, sygn. akt II SA/Kr 387/12 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi T.S. i J. S. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2012 roku, nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał M.B. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T.S. i J.S. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła M.B. podnosząc, że Sąd powinien był wezwać ja do uiszczenia przedmiotowej opłaty przed wysłaniem jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie poinformowała ona, że w dniu 14 sierpnia 2012 r. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolnił M.B. od kosztów sądowych w formie opłaty kancelaryjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu, stało się bezprzedmiotowe. Przedmiotem niniejszego postępowania zażaleniowego jest zarządzenie wzywające M.B. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W związku zaś z przyznaniem jej prawa pomocy poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych w formie opłaty kancelaryjnej nie jest ona już zobowiązania do uiszczenia kwoty żądnej zaskarżonym zarządzeniem. Bezprzedmiotowe zatem stało się postępowanie wywołane zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2012 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193, art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.