VI U 479/20

<p>Sygn. akt VI U 479/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 lipca 2025 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy <span class="anon-block">K. S.</span> </p> <p>z udziałem zainteresowanego <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>o zasiłek chorobowy</p> <p>w związku z odwołaniem <span class="anon-block">K. S.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>z dnia 9 października 2020 roku, znak: 180000/603/CW/916093/2020-ZAS</p> <p>postanawia:</p> <p>umorzyć postępowanie w sprawie.</p> <p>Sygn. akt VI U 479/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>postanowienia z dnia 30 lipca 2025 roku</p> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">K.</span> z dnia 9 października 2020 roku, znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span>, w której przyznano odwołującej prawo do zasiłku chorobowego od podstawy w kwocie 4243,89 zł.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990600636" title="Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 ()">ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa</a>, przedmiotowy zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.</p> <p>Jednocześnie przed Sądem Okręgowym w Warszawie w Wydziale XIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podstawy wymiaru składek odwołującej, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 5 października 2020 roku. Sygn. akt tej sprawy to XIII U 1622/21. Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał w sprawie o sygn. akt XIII U 1622/21 wyrok zmieniający w/w decyzję z dnia 5 października 2020 roku (k. 48, k. 58).</p> <p>W konsekwencji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">K.</span> w dniu 9 lipca 2025 roku uchylił w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 9 października 2020 roku, znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span> i przyznał odwołującej <span class="anon-block">K. S.</span> prawo do zasiłku od podstawy w kwocie 12770,92 zł (k. 68 – nowa decyzja, k. 70 – sprostowanie decyzji).</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(13);art. 477(13) § 1;art. 477(13) § 1 zd. 1)">art. 477^{<!-- -->13} § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego</a>, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.</p> <p>W konsekwencji niedopuszczalne jest wydawanie wyroku w niniejszej sprawie z odwołania <span class="anon-block">K. S.</span> od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">K.</span> z dnia 9 października 2020 roku, znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span>.</p> <p>Biorąc pod uwagę, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">K.</span> w dniu 9 lipca 2025 roku uchylił w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 9 października 2020 roku, znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span>, Sąd Rejonowy – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(13);art. 477(13) § 1;art. 477(13) § 1 zd. 1)">art. 477^{<!-- -->13} § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego</a> – orzekł, jak w sentencji postanowienia.</p> </div>