VII SA/Wa 989/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie K. B. zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2011 r. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a ponadto pismem z dnia 21 kwietnia 2011 r. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania 2 egzemplarzy odpisu skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do nadesłania odpisów skargi zostały doręczone skarżącej w dniu 9 maja 2011 r. K. B. uiściła wpis oraz nadesłała odpisy skargi w dniu 23 maja 2011 r., a więc po upływie zakreślonego terminu, czynności te należy więc uznać za bezskuteczne - stosownie do treści art. 85 cytowanej ustawy. Jednocześnie zauważyć należy, że postanowieniem z dnia 16 września 2011 r. sygn. II OZ 796/11 NSA oddalił zażalenie K. B. na postanowienie z dnia 30 czerwca 2011 r., którym WSA w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz usunięcia braków formalnych skargi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.