II OZ 831/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. Ś.-M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia10 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 309/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi S. Ś.-M. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowanego w Gdańsku z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2011 wezwano skarżącą S. Ś.-M. do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł od skargi na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru w Gdańsku z dnia [...] lutego 2011 r., stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dalej rozporządzenie. W zażaleniu na zarządzenie skarżąca zarzuciła naruszenie § 2 ust. 3 pkt 1 w związku z § 3 ust. 6 rozporządzenia, ponieważ skarga na decyzję w przedmiocie rozbiórki nie należy do spraw z zakresu budownictwa i architektury. Skarżąca podniosła, że "sprawy z zakresu budownictwa i architektury są sprawami prowadzonymi w pierwszej instancji przez starostę a w drugiej przez wojewodę". W sprawach prowadzonych przez organy nadzoru budowlanego wpis powinien być ustalony na podstawie § 3 ust. 6 rozporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Podniesiony w zażaleniu zarzut naruszenia § 2 ust. 3 pkt 1 w związku z § 3 ust. 6 rozporządzenia sprowadza się do tego, że zdaniem skarżącej sprawy, w których decyzję wydał inspektor nadzoru budowlanego nie należą do spraw z zakresu budownictwa i architektury, zatem wpis powinien zostać ustalony na podstawie § 3 ust. 6 rozporządzenia. Zarzut ten jest całkowicie bezzasadny. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury 500 zł. Skoro przedmiotem skargi jest decyzja Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru w Gdańsku z dnia [...] lutego 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Puckim z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, to wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł należnego od wniesionej skargi było prawidłowe. Wbrew zarzutom podniesionym w zażaleniu, nie sposób przyjąć, że skarga dotycząca decyzji w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego nie została wniesiona w sprawie z zakresu budownictwa. Zaprezentowana przez skarżącą wykładnia, że w sprawach prowadzonych przez organy nadzoru budowlanego nie ma zastosowania § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia nie znajduje żadnego uzasadnienia. Mając powyższe względy na uwadze skarżąca jest zobowiązana uiścić wpis w kwocie 500 zł, bez względu na to, jaki organ wydał zaskarżoną decyzję. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.