II K 431/25

Sądy powszechne2025-08-12

Sygnatura

II K 431/25

Data orzeczenia

2025-08-12

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Marcin Chmielowski (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 278 § 1 kk

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 431/25 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 12 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Chmielowski Protokolant: Jakub Wastag po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 11 sierpnia 2025 r. sprawy  M. P. s. M. i A. z domu C. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 12 listopada 2024 r. w N. przy ul. (...), w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi sprawcami, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych oraz artykułów kosmetycznych w postaci 2 szt. (...) 100 g. (...) M. o wartości 13,98 zł, 1 szt. (...) M. O. 300 g. o wartości 18,99 zł, 1 szt. (...) D. O. (...) o wartości 19,50 zł, 3 szt. (...) 200 g. o wartości 34,50 zł, 4 szt. (...) (...) (...) 80 g. o wartości 26,80 zł, 1 szt. (...) (...) 550 g. M. o wartości 15,99 zł, 1 szt. (...) (...) extra 310 g. T. o wartości 13,99 zł, 2 szt. (...) (...) z szynki 200 g. o wartości 19 zł, 10 szt. (...) B. 250 g. A. o wartości 75 zł, 9 szt. (...) 180 g. T. o wartości 61,20 zł, 3 szt. (...) 220 g. T. o wartości 20,97 zł, 2 szt. (...) C. A. C. o wartości 25,98 zł, 2 szt. (...) 75 g. D. o wartości 9,98 zł, 2 szt. (...) (...) 100 g. O. o wartości 11,20 zł, 1 szt. R. D. (...) (...) S. B. o wartości 18,99 zł, 2 szt. (...) 150 g. o wartości 12,60 zł, 3 szt. sera G. (...) 160 g. o wartości 37,50 zł, 10 szt. (...) 150 g. M. o wartości 67 zł, 9 szt. (...) 135 g. S. o wartości 62,91 zł, 7 szt. (...) z K. plastry 150 g. o wartości 48,93 zł, 9 szt. (...) H. 135 g. o wartości 67,50 zł, 1 szt. (...) C. (...) o wartości 19,99 zł, 6 szt. (...) 100 g. (...) o wartości 35,94 zł, 3 szt. (...) (...) g. o wartości 23,97 zł, 2 szt. (...) 100 g. D. o wartości 11,00 zł, 1 szt. (...) 75 ml G. (...) o wartości 15,99 zł, 1 szt. (...) D. D. N. o wartości 15,99 zł, a nadto 2 szt. koszyków sklepowych o wartości 40,00 zł, powodując łączne straty w kwocie 845,39 zł na szkodę A. W. tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>;  M. H. s. R. i I. z domu H. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 12 listopada 2024 r. w N. przy ul. (...), w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi sprawcami, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych oraz artykułów kosmetycznych w postaci 2 szt. (...) 100 g. (...) M. o wartości 13,98 zł, 1 szt. (...) M. O. 300 g. o wartości 18,99 zł, 1 szt. (...) D. O. (...) o wartości 19,50 zł, 3 szt. (...) 200 g. o wartości 34,50 zł, 4 szt. (...) (...) (...) 80 g. o wartości 26,80 zł, 1 szt. (...) (...) 550 g. M. o wartości 15,99 zł, 1 szt. (...) (...) extra 310 g. T. o wartości 13,99 zł, 2 szt. (...) (...) z szynki 200 g. o wartości 19 zł, 10 szt. (...) B. 250 g. A. o wartości 75 zł, 9 szt. (...) 180 g. T. o wartości 61,20 zł, 3 szt. (...) 220 g. T. o wartości 20,97 zł, 2 szt. (...) C. A. C. o wartości 25,98 zł, 2 szt. (...) 75 g. D. o wartości 9,98 zł, 2 szt. (...) (...) 100 g. O. o wartości 11,20 zł, 1 szt. R. D. (...) (...) S. B. o wartości 18,99 zł, 2 szt. (...) 150 g. o wartości 12,60 zł, 3 szt. sera G. (...) 160 g. o wartości 37,50 zł, 10 szt. (...) 150 g. M. o wartości 67 zł, 9 szt. (...) 135 g. S. o wartości 62,91 zł, 7 szt. (...) z K. plastry 150 g. o wartości 48,93 zł, 9 szt. (...) H. 135 g. o wartości 67,50 zł, 1 szt. (...) C. (...) o wartości 19,99 zł, 6 szt. (...) 100 g. (...) o wartości 35,94 zł, 3 szt. (...) (...) g. o wartości 23,97 zł, 2 szt. (...) 100 g. D. o wartości 11,00 zł, 1 szt. (...) 75 ml G. (...) o wartości 15,99 zł, 1 szt. (...) D. D. N. o wartości 15,99 zł, a nadto 2 szt. koszyków sklepowych o wartości 40,00 zł, powodując łączne straty w kwocie 845,39 zł na szkodę A. W. tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>;  K. O. s. B. i Ł. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 12 listopada 2024 r. w N. przy ul. (...), w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi sprawcami, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych oraz artykułów kosmetycznych w postaci 2 szt. (...) 100 g. (...) M. o wartości 13,98 zł, 1 szt. (...) M. O. 300 g. o wartości 18,99 zł, 1 szt. (...) D. O. (...) o wartości 19,50 zł, 3 szt. (...) 200 g. o wartości 34,50 zł, 4 szt. (...) (...) (...) 80 g. o wartości 26,80 zł, 1 szt. (...) (...) 550 g. M. o wartości 15,99 zł, 1 szt. (...) (...) extra 310 g. T. o wartości 13,99 zł, 2 szt. (...) (...) z szynki 200 g. o wartości 19 zł, 10 szt. (...) B. 250 g. A. o wartości 75 zł, 9 szt. (...) 180 g. T. o wartości 61,20 zł, 3 szt. (...) 220 g. T. o wartości 20,97 zł, 2 szt. (...) C. A. C. o wartości 25,98 zł, 2 szt. (...) 75 g. D. o wartości 9,98 zł, 2 szt. (...) (...) 100 g. O. o wartości 11,20 zł, 1 szt. R. D. (...) (...) S. B. o wartości 18,99 zł, 2 szt. (...) 150 g. o wartości 12,60 zł, 3 szt. sera G. (...) 160 g. o wartości 37,50 zł, 10 szt. (...) 150 g. M. o wartości 67 zł, 9 szt. (...) 135 g. S. o wartości 62,91 zł, 7 szt. (...) z K. plastry 150 g. o wartości 48,93 zł, 9 szt. (...) H. 135 g. o wartości 67,50 zł, 1 szt. (...) C. (...) o wartości 19,99 zł, 6 szt. (...) 100 g. (...) o wartości 35,94 zł, 3 szt. (...) (...) g. o wartości 23,97 zł, 2 szt. (...) 100 g. D. o wartości 11,00 zł, 1 szt. (...) 75 ml G. (...) o wartości 15,99 zł, 1 szt. (...) D. D. N. o wartości 15,99 zł, a nadto 2 szt. koszyków sklepowych o wartości 40,00 zł, powodując łączne straty w kwocie 845,39 zł na szkodę A. W. tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>; ____________________________________________________________________________ I. uznaje oskarżonego  M. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i za to na mocy tego przepisu oraz przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72 § 1 pkt. 4 kk</a> zobowiązuje oskarżonego  M. P. w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej lub do nauki lub do przygotowania się do wykonywania zawodu; III. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> orzeka oskarżonemu  M. P. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 1.000 (tysiąc) złotych; IV. uznaje oskarżonego  M. H. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i za to na mocy tego przepisu oraz przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym; V. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72 § 1 pkt. 4 kk</a> zobowiązuje oskarżonego  M. H. w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej lub do nauki lub do przygotowania się do wykonywania zawodu; VI. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> orzeka oskarżonemu  M. H. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 800 (osiemset) złotych; VII. uznaje oskarżonego  K. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i za to na mocy tego przepisu oraz przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym; VIII. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> orzeka oskarżonemu  K. O. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 1.200 (tysiąc dwieście) złotych; IX. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka oskarżonym  M. P. ,  M. H. i  K. O. środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. W. solidarnie kwoty 845,39 (osiemset czterdzieści pięć 39/100) złotych; X. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonych  M. P. ,  M. H. i  K. O. od kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> wyroku z dnia 12 sierpnia 2025 r. (w zakresie odnoszącym się do M. P.) </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 431/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> M. P. </td> <td colspan="11"> Jak w akcie oskarżenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Oskarżony M. P. urodził się (...) Nie ma majątku istotniejszej wartości. Jest bezdzietnym kawalerem, mieszka z rodzicami, ma rodzeństwo. Ma podstawowe wykształcenie, nie ma zawodu. Oskarżony nie był wcześniej karany za przestępstwa, natomiast dwukrotnie odpowiadał przed sądem rodzinnym (tj. III Wydziałem Rodzinnym i Nieletnich (...)): – pierwszy raz za popełnienie czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> tj. kradzieży w (...) zaistniałej 12 stycznia 2021 r., za co postanowieniem z 29 lipca 2021 r. sygn. (...) orzeczono mu środek wychowawczy w postaci nadzoru kuratora; - drugi raz za zachowanie będące przejawem demoralizacji tj. brak realizacji obowiązku szkolnego, ucieczki z domu, spożywanie alkoholu, palenie papierosów, przebywanie w środowisku osób zdemoralizowanych i agresywne zachowania wobec bliskich, za co postanowieniem z 25 sierpnia 2022 r. sygn. (...) orzeczono mu środek wychowawczy w postaci umieszczenia w młodzieżowym ośrodku wychowawczym, w rezultacie czego M. P. przebywał najpierw w (...) w J., a potem w N., gdzie uczęszczał do branżowej szkoły zawodowej I stopnia (kierunek – monter suchej zabudowy). W ośrodkach tych funkcjonował poprawnie poza jednym incydentem (bójka z kolegą), był odwiedzany przez rodziców. Oskarżony zamierza podjąć pracę w firmie budowlanej, w której pracuje jego ojciec. W N. przy ul. (...) znajduje się (...) prowadzony przez A. W.. W dniu 12 listopada 2024 r. wieczorem, około godz. 22.50, do tego sklepu weszli oskarżeni M. P., M. H. i K. O.. Wymienieni, działając wspólnie i w porozumieniu, ukradli z tego sklepu następujące produkty, zabierając je ze sobą w dwóch sklepowych koszykach: - 2 szt. (...) 100 g. (...) M. o wartości 13,98 zł; - 1 szt. (...) M. O. 300 g. o wartości 18,99 zł; - 1 szt. (...) D. O. (...) o wartości 19,50 zł; - 3 szt. (...) 200 g. o wartości 34,50 zł; - 4 szt. (...) (...) (...) 80 g. o wartości 26,80 zł; - 1 szt. (...) (...) 550 g. M. o wartości 15,99 zł; - 1 szt. (...) (...) extra 310 g. T. o wartości 13,99 zł; - 2 szt. (...) (...) z szynki 200 g. o wartości 19 zł; - 10 szt. (...) B. 250 g. A. o wartości 75 zł; - 9 szt. (...) 180 g. T. o wartości 61,20 zł; - 3 szt. (...) 220 g. T. o wartości 20,97 zł; - 2 szt. (...) C. A. C. o wartości 25,98 zł; - 2 szt. (...) 75 g. D. o wartości 9,98 zł; - 2 szt. (...) (...) 100 g. O. o wartości 11,20 zł; - 1 szt. R. D. (...) (...) S. B. o wartości 18,99 zł; - 2 szt. (...) 150 g. o wartości 12,60 zł; - 3 szt. sera G. (...) 160 g. o wartości 37,50 zł; - 10 szt. (...) 150 g. M. o wartości 67 zł; - 9 szt. (...) 135 g. S. o wartości 62,91 zł; - 7 szt. (...) z K. plastry 150 g. o wartości 48,93 zł; - 9 szt. (...) H. 135 g. o wartości 67,50 zł; - 1 szt. (...) C. (...) o wartości 19,99 zł; - 6 szt. (...) 100 g. (...) o wartości 35,94 zł; - 3 szt. (...) (...) g. o wartości 23,97 zł; - 2 szt. (...) 100 g. D. o wartości 11,00 zł; - 1 szt. (...) 75 ml G. (...) o wartości 15,99 zł; - 1 szt. (...) D. D. N. o wartości 15,99 zł; - 2 szt. koszyków sklepowych o wartości 40,00 zł. Przedmioty te były wkładane do dwóch koszyków sklepowych, które trzymał w rękach M. P. i z którymi następnie wyszedł ze sklepu. Przedmioty te wkładał tam również sam M. P.. Skradzione rzeczy nie zostały odzyskane przez A. W., w rezultacie czego skutkiem kradzieży poniosła ona szkodę w wysokości 845,39 zł. </td> <td colspan="2"> - zeznanie A. W. (k. 3-4) - protokół likwidacji szkody – lista skradzionych przedmiotów z ich cenami (k. 5) - wyjaśnienia M. H. (k. 26) - wyjaśnienia K. O. (k. 36) - nagranie monitoringu ze sklepu i protokół jego oględzin (k. 48 i k. 51-55) - informacje o karalności dot. M. P. (k. 59, k. 95-96, k. 112) - notatka urzędowa – dane o M. P. (k. 61) - częściowo wyjaśnienia M. P. (k. 85) - postanowienie SR w N. S. z 29.07.2021 r. sygn. (...) (k. 132) - postanowienie SR w N. S. z 25 sierpnia 2022 r. sygn. (...) (k. 133) - wywiad środowiskowy dot. M. P. (k. 149-150) </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> M. P. dopuścił się kradzieży sam, nie było z nim wtedy innych osób. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia M. P. </td> <td> k. 85 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> Przedstawiony stan faktyczny sprawy Sąd ustalił w oparciu o wyżej opisane dowody wskazane w pkt. 1.1 niniejszego uzasadnienia. Dowody te były wiarygodne i wykazywały, że oskarżony M. P. wspólnie i w porozumieniu z M. H. i K. O. dopuścił się kradzieży zarzuconej mu w akcie oskarżenia – zabierając wieczorem 12 listopada 2024 r. opisane artykuły spożywcze i przemysłowe ze (...) prowadzonego przez A. W.. Wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i została udowodniona w sposób spełniający standard przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 1)">art. 5 § 1 kpk</a>. Należy podkreślić, że przebieg kradzieży został nagrany na kamerze z monitoringu sklepowego (nagranie to znajduje się na płycie na k. 48 akt sprawy), a ponadto wszyscy trzej oskarżeni – w tym M. P. – przyznali się do winy. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> wyjaśnienia M. P. (k. 85) </td> <td colspan="10"> Sąd nie uwzględnił wyjaśnień M. P. w zakresie, w jakim podał, że kradzieży dopuścił się sam, nie było wtedy z nim innych osób. Jego wyjaśnienia w tej części były jednoznacznie nieprawdziwe. Stały one w sprzeczności z nagraniem z monitoringu, na którym widać także pozostałych oskarżonych (M. H., K. O.) współdziałających z nim w popełnianiu kradzieży, a ponadto oskarżeni ci w swoich wyjaśnieniach także przyznali się do winy. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td>  ☒ </td> <td colspan="7"> 1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Rezultat postępowania dowodowego uzasadniał uznanie M. P. za winnego popełnienia przestępstwa kradzieży opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. Karze przewidzianej w tym przepisie podlega ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Czyn oskarżonego wyczerpywał dyspozycję tego przepisu. Oskarżony, współdziałając z dwójką współoskarżonych, ukradł ze (...) wyszczególnione powyżej (wraz z cenami) produkty spożywcze i przemysłowe o łącznej wartości 845,30 zł. Czyn oskarżonego był bezprawny, zawiniony, umyślny (przebieg zajścia utrwalony na nagraniu nie pozostawia co do tego żadnych wątpliwości) i społecznie szkodliwy w stopniu przekraczającym znikomość – i w konsekwencji stanowił on przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.5. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.6. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Sprawca kradzieży podlega co do zasady karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, jednakże o ile Sąd uzna to za uzasadnione, stosując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> może zamiast tej kary orzec sprawcy karę grzywny nie niższą niż 150 stawek dziennych lub karę ograniczenia wolności w rozmiarze nie niższym niż 4 miesiące (do dwóch lat). Sąd oceniając okoliczności sprawy przez pryzmat kryteriów wymiaru kary wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a> ocenił, że wystarczające będzie ukaranie M. P. karą 7 miesięcy ograniczenia wolności w ramach której będzie on zobowiązany do wykonywania nieodpłatnie społecznie użytecznej pracy w rozmiarze 32 godzin miesięcznie (czyli 4 ośmiogodzinne dniówki pracy w miesiącu). Mając na uwadze relatywnie niewielką wartość szkody, bardzo młody wiek oskarżonego, brak uprzedniej karalności za przestępstwa, przyznanie się do winy, konstruktywne i realne plany na przyszłość (zamiar podjęcia pracy w firmie budowlanej gdzie zatrudniony jest jego ojciec) – Sąd ocenił, że nie ma jeszcze potrzeby wymierzania oskarżonemu za popełnioną kradzież kary pozbawienia wolności, nawet gdyby jej wykonanie miało zostać warunkowo zawieszone. Kara ograniczenia wolności, o ile oskarżony właściwie podejdzie do jej wykonania i nie będzie się od niej uchylał, będzie wystarczająca do tego, by – tak jak to deklaruje – zmienił sposób swojego życia na zgodny z prawem i zasadami współżycia społecznego. Z kolei okoliczności obciążające dla oskarżonego w postaci uprzedniej odpowiedzialności przed sądem rodzinnym za kradzież i zachowania świadczące o demoralizacji oraz zuchwały sposób popełnienia przestępstwa powodowały, że karę grzywny Sąd uznał za zbyt łagodną. W przekonaniu Sądu właśnie kara ograniczenia wolności, wymagająca ze strony oskarżonego dyscypliny i współpracy przy jej wykonywaniu, jest najbardziej adekwatna i najlepiej rokuje pozytywny wpływ na M. P., pokazując mu wartość pracy jako sposobu na zdobywanie środków utrzymania i realizację życiowych aspiracji. Ten rodzaj kary najlepiej urzeczywistnia w okolicznościach sprawy cele kary związanej z kluczową w sprawie prewencją indywidualną (względy zapobiegawczo – wychowawcze). Sąd miał na uwadze, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kk</a> kara wymierzana sprawcy młodocianemu powinna przede wszystkim zmierzać do jego wychowania, a jak już powiedziano – w ocenie Sądu najlepiej przysłuży się temu właśnie kara ograniczenia wolności. Trzeba także nadmienić, że Sąd miał w polu widzenia treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 10;art. 10 § 4)">art. 10 § 4 kk</a> uznał jednak, że wobec bezskuteczności zastosowanych wcześniej wobec oskarżonego przez sąd rodzinny środków wychowawczych – nie było przesłanek do zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie. W pkt. II wyroku dla wzmożenia wychowawczego oddziaływania kary ograniczenia wolności Sąd zobowiązał oskarżonego w okresie wykonywania tej kary do tego, by uczył się (także ewentualnego zawodu, co oskarżony rozpoczął już podczas pobytu w młodzieżowym ośrodku wychowawczym) lub pracował zarobkowo. Także kierując się względami wychowawczymi Sąd w pkt. III wyroku zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 1.000 zł, która mieści się w granicach jego możliwości zarobkowych. Oskarżony jest młodą, zdrową i zdolną do pracy osobą. Ponieważ pokrzywdzona A. W. nie odzyskała skradzionych rzeczy, w pkt. IX wyroku Sąd zobowiązał solidarnie wszystkich oskarżonych – czyli także M. P. – do naprawienia pokrzywdzonej szkody poprzez zapłatę jej kwoty 845,30 zł. Jest to łączna wartość skradzionych przez oskarżonych przedmiotów. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="13"> W pkt. X wyroku Sąd zwolnił M. P. od kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, kierując się jego sytuacją materialną. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1Podpis </td> </tr> </table> </div>