Ppolska.starec← UrzadnikВойти

III Nsm 503/24

Sądy powszechne2025-08-20
Sygnatura
III Nsm 503/24
Data orzeczenia
2025-08-20
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Marzena Sirokos (PRESIDING_JUDGE)

Streszczenie

oddalić wniosek

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->1)Sygn. akt III Nsm 503/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 sierpnia 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->2)Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos</strong> </p> <p>Protokolant: stażysta Damian Mućka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2025r. w Brodnicy</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">O. B.</span> </p> <p>z uczestnictwem zawodowej rodziny zastępczej <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I. W.</span> </p> <p>o zmianę wydanych zarządzeń opiekuńczych we władzy rodzicielskiej <span class="anon-block">O. B.</span> nad małoletnimi <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">Z. B.</span> przez przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p>1)  oddalić wniosek <span class="anon-block">O. B.</span>,</p> <p>2)  zasądza ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Brodnicy na rzecz adwokata <span class="anon-block">P. K.</span> prowadzącego Kancelarię Adwokacką <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) B.</span> kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych) powiększona o stawkę VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni,</p> <p>3)  koszty postępowania znosi między stronami.</p> <p> Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>Za zgodność</p> <p>Kierownik sekretariatu</p> <p>III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich</p> <p> mgr <span class="anon-block">K. J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">I. N.</span> 503/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">O. B.</span> złożyła wniosek o zmianę zarządzeń opiekuńczych wydanych postanowieniem tut. Sądu <span class="anon-block">I. N.</span> 498/22 poprzez przywrócenie jej władzy rodzicielskiej nad małoletnimi córkami <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">Z. B.</span>.</p> <p>Uzasadniając wniosek przyznała, że powodem ograniczenia władzy rodzicielskiej był jej problem alkoholowy. Wskazała, że w chwili obecnej problem alkoholowy nie występuje. Podała, że piła alkohol ze względu na stres wywołany ucieczką z Ukrainy i pozostanie jej męża na froncie wojny ukraińsko – rosyjskiej. Od pewnego czasu pracuje na terenie Szwecji i jej problem ustał całkowicie. Wskazała, że jeździ do męża, który prowadzi gospodarstwo rolne i zamierza wrócić na Ukrainę, dzieci zapisać do przedszkola, szkoły i wrócić do swojego zawodu kucharki.</p> <p>(dowód: wniosek k. 107 – 108)</p> <p>Sąd ustalił, co następuje</p> <p>Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich Postanowieniem z dnia 13 marca 2024r. w sprawie <span class="anon-block">I. N.</span> 498/22 wszczętej z urzędu z uczestnictwem <span class="anon-block">O. B.</span> o ingerencję Sądu we władzę rodzicielską uczestniczki nad jej małoletnimi dziećmi: <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">Z. B.</span> </p> <p>i z wniosku <span class="anon-block">O. B.</span> </p> <p>o przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">Z. B.</span> </p> <p>ograniczył władzę rodzicielską <span class="anon-block">O. B.</span> nad jej małoletnimi dziećmi:</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> (na Ukrainie); córką <span class="anon-block">O. B.</span> </p> <p>- <span class="anon-block">Z. B.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> (na Ukrainie); córką <span class="anon-block">O. B.</span> </p> <p>poprzez umieszczenie tych małoletnich dzieci w rodzinnej pieczy zastępczej wskazanej przez <span class="anon-block"> (...) Centrum Pomocy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> tj. w zawodowej rodzinie zastępczej Państwa <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I.</span> małż. <span class="anon-block">W.</span> zamieszkałych <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) B.</span> i ustalił miejsce zamieszkania tych małoletnich dzieci przy rodzinie zastępczej oraz upoważnił rodzinę zastępczą do podejmowania decyzji o istotnych sprawach tych małoletnich dzieci dotyczących ich rozwoju psychicznego, fizycznego w tym dotyczących leczenia i edukacji.</p> <p>(dowód: Postanowienie <span class="anon-block">I. N.</span> 498/22 z dnia 13 marca 2023r., akta Opm 15/23)</p> <p> <span class="anon-block">O. B.</span> ma w chwili obecnej 34 lata. Od półtora roku mieszka w <span class="anon-block">G.</span> w Szwecji, gdzie pracuje bez umowy o pracę, doraźnie sprząta, pieli. Ze starszą córką <span class="anon-block">(...)</span> rozmawia od czasu do czasu w weekendy telefonicznie, z młodszą <span class="anon-block">Z.</span> nie rozmawia. Na chwilę obecną wyraża wolę powrotu na Ukrainę do rodzinnego miasta <span class="anon-block">W.</span>, gdzie mieszkają jej rodzice i gdzie ona ma mieć mieszkanie. Nadal jest mężatką, jej mężam jest <span class="anon-block">V. B.</span> z którym nie zamierza mieszkać. Z córkami ma sporadyczny kontakt ostatnio tylko telefoniczny z najstarszą córką.</p> <p>(dowód: zeznania wnioskodawczyni <span class="anon-block">O. B.</span> k. 133- 133v.,).</p> <p>Małoletnie <span class="anon-block">(...)</span> przebywają w rodzinie zastępczej <span class="anon-block">M. W.</span> i <span class="anon-block">I. W.</span>. Dziewczynki poza środowiskiem rodzinnym przebywają od trzech lat. W opinii Dyrektor <span class="anon-block"> (...) Centrum Pomocy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, nadal istnieją wskazania do umieszczenia dzieci w placówce działającej na podstawie przepisów oświaty, działalności leczniczej lub pomocy społecznej oraz innych formach wsparcia.</p> <p>Małoletnia <span class="anon-block">(...)</span> na dzień dzisiejszy jest przy bezpośrednim kontakcie zdystansowana do matki, a same rozmowy telefoniczne są krótkie. <span class="anon-block">(...)</span> ma swoje koleżanki, swoje sprawy, znajomych, uczęszcza do <span class="anon-block"> szkoły podstawowej nr (...)</span> do klasy IV w której ma świetny kontakt z panią pracującą w bibliotece i z panią ze świetlicy, zapisała się do grupy czirliderek, gra w siatkówkę i jest bardzo lubiana w klasie. Frekwencja jej w szkole wynosi 100 %. Dziewczynka poszerza słownictwo i wiedzę ogólną, pisze czytelnie i starannie. Najlepsze wyniki <span class="anon-block">(...)</span> osiąga z języka angielskiego i informatyki. W rodzinnym domu zastępczym <span class="anon-block">(...)</span> „rządzi” w kuchni, zaprzyjaźniała się z pozostałymi dziećmi umieszczonymi w pieczy, jest najgrzeczniejsza z całej piątki dzieci umieszczonych w rodzinie zastępczej Państwa <span class="anon-block">W.</span>. Był czas, że <span class="anon-block">(...)</span> mówiła, że mama chce ją zabrać do Szwecji, a ona nie chce tam jechać. Małoletnia <span class="anon-block">(...)</span> uczęszcza do przedszkola lubi bajeczki, puzzle, klocki. Dziewczynka z łatwością nawiązuje kontakt z innymi dziećmi, posiada dużą wiedzę o otaczającym jej świecie. Dziewczynki związały się z rodzicami zastępczymi.</p> <p>(dowód: informacja o całokształcie sytuacji osobistej dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej oraz sytuacji rodziny dziecka k. 116, 125 b, zeznania <span class="anon-block">M. W.</span> k. 133v. – 134, zeznania <span class="anon-block">I. W.</span> k. 134, sprawozdanie z wywiadu środowiskowego k. 126-127)</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:</p> <p>- zeznań wnioskodawczyni <span class="anon-block">O. B.</span> k. 133- 133v.,</p> <p>- zeznań uczestniczki <span class="anon-block">M. W.</span> k. 133v. – 134,</p> <p>- zeznań uczestnika <span class="anon-block">I. W.</span> k. 134,</p> <p>- zeznań świadka <span class="anon-block">M. G.</span> k 132,</p> <p>- sprawozdania z wywiadów środowiskowego w rodzinie <span class="anon-block">B.</span> i małoletnich k. 126 - 127, 128,</p> <p>- informacji <span class="anon-block"> (...) Centrum Pomocy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> o sytuacji małoletnich w rodzinie zastępczej k. 116, 125 b,- 127,</p> <p>- akt tut. wydziału <span class="anon-block">O.</span> 15/23 i sprawy <span class="anon-block">I. N.</span> 498/22.</p> <p>W swoich zeznaniach wnioskodawczyni <span class="anon-block">O. B.</span> wykazywała, że jest gotowa i przygotowana aby przejąć w pełni władzę nad córkami i zapewnić im odpowiednie warunki do rozwoju psycho – fizycznego. Takiemu stanowisku sąd nie dał wiary do czego ustosunkuje się poniżej.</p> <p>Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom uczestników <span class="anon-block">M. W.</span> i <span class="anon-block">I. W.</span>. Zeznania ich były szczere, układały się w logiczną całość, korespondowały również z materiałem dowodowym w postaci informacji z <span class="anon-block"> (...)</span> i sprawozdań środowiskowych. W sposób rzetelny, obiektywny uczestnicy nakreślili obecną sytuację małoletnich dziewczynek, ich sytuację osobistą, rozwój psycho – fizyczny.</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom <span class="anon-block">M. G.</span> tj. na okoliczność świadczonej przez <span class="anon-block">O. B.</span> pracy na terenie Szwecji oraz, że świadek nie widział, aby spożywała alkohol.</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 ()">Kodeks rodzinny i opiekuńczy</a> nie definiuje pojęcia władzy rodzicielskiej. Przyjmuje się powszechnie, że władza rodzicielska to ogół obowiązków spoczywających na rodzicach i praw im przysługujących względem dziecka w celu należytego sprawowania pieczy nad jego osobą i majątkiem. Decydującym kryterium, na podstawie, którego rozstrzyga się treść oraz wykonywanie władzy rodzicielskiej jest dobro dziecka. Interes dziecka należy przy tym oceniać według kryteriów obiektywnych, przyjętych, jako reguły prawidłowego postępowania w społeczeństwie, z uwzględnieniem wieku dziecka, jego stanu zdrowia, uzdolnień, cech charakterologicznych, właściwości rodziny i środowiska, w którym się wychowuje.</p> <p>Jak wynika z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19500340308" title="Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny - Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 (art. 96;art. 96 § 1)">art. 96 § 1 k.r.</a> i o., wychowanie dziecka obejmuje wychowanie fizyczne i duchowe. W ramach wychowania fizycznego rodzice powinni zadbać o zdrowie i życie dziecka, jego pełną sprawność fizyczną. Wychowanie duchowe obejmuje z kolei wpajanie dziecku zasad moralnych i współżycia społecznego, kształtowanie prawego charakteru, wyrabianie w dziecku sumienności, pracowitości i poczucia obowiązku., miłości do ojczyzny, nawyku poszanowania cudzej własności, a także zapewnienie dziecku odpowiedniego do jego uzdolnień wykształcenia i przygotowania do pracy zawodowej.</p> <p>Stosunki między rodzicami a dziećmi mają charakter szczególny, dobro dziecka wymaga, bowiem maksymalnego stopnia staranności rodziców. Rodzice powinni wykazywać, zatem względem dziecka jak największe zainteresowanie, oddanie i poświęcenie, udzielać mu wskazówek, rad i pomocy, sprawować nadzór nad jego zachowaniem oraz zapewnić mu stosowne rozrywki. Rodzice z zasady wykonują władzę rodzicielską sami, bez zaangażowania sądu opiekuńczego. Jedynie w sytuacjach szczególnych ustawodawca przewidział możliwość ingerencji sądu opiekuńczego w sferę wykonywania przez rodziców ich obowiązków rodzicielskich. Przede wszystkim to brak należytej staranności ze strony rodziców <br/>i niewłaściwe postępowanie rodziców dowodzi, że nie sprawują oni prawidłowo władzy rodzicielskiej i może spowodować interwencję sądu opiekuńczego. Obowiązek udzielenia rodzicom pomocy zachodzi wówczas, gdy okazuje się ona niezbędna dla prawidłowego wykonywania władzy rodzicielskiej. Celem jej powinno być usuwanie przeszkód uniemożliwiających lub utrudniających wykonywanie tej władzy.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 109)">art. 109 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> </p> <p>§ 1. Jeżeli dobro dziecka jest zagrożone, sąd opiekuńczy wyda odpowiednie zarządzenia.</p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Sąd uznał, że na tą chwilę <span class="anon-block">O. B.</span> nie daje gwarancji zapewnienia córkom <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span> i Zlata <span class="anon-block">B.</span> prawidłowego rozwoju psycho – fizycznego, stworzenia im właściwego środowiska do codziennego życia. Po pierwsze <span class="anon-block">O. B.</span> jak sama przyznała od wydania ostatniego orzeczenia o ograniczeniu władzy rodzicielskiej, była jeden, dwa razy na terapii, swoją drogą nawet nie pamięta, czy była dwa razy. Wnioskodawczyni nie podjęła więc wobec swojej osoby odpowiedniej pracy nad jej problemem alkoholowym. Z akt sprawy Opm 15/23 wynika, że jest to problem bardzo duży, niszczący jej relacje z córkami. Informacja, że przygotowała dom, pokoje dla dziewczynek na Ukrainie w jej rodzinnej miejscowości <span class="anon-block">W.</span> brzmią bardziej jako działania życzeniowe a nie faktyczne. Nie wystarczy wyremontować pokoje dzieciom, ponowna zmiana dotychczasowego środowiska, w którym wychowywały się dotychczas dziewczynki jest trudnym przeżyciem dla dzieci i trzeba to zweryfikować, czy służy to dobru dziecka. <span class="anon-block">O. B.</span> nie liczy się z rozsądną wolą dziewczynek, bo jak sama przyznała, że starszej<span class="anon-block">(...)</span> podoba się w Polsce a ze <span class="anon-block">Z.</span> „nie gada” bo jest mała. <span class="anon-block">O. B.</span> sporadycznie kontaktuje się z dziećmi a właściwie jednym dzieckiem, nie zna bieżących potrzeb dziewczynek, ich funkcjonowania w szkole, przedszkolu, sytuacji zdrowotnej dzieci i szeroko pojętej sytuacji psycho – fizycznej.</p> <p>W ocenie sądu nadal istnieją przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej <span class="anon-block">O. B.</span> poprzez umieszczenie małoletnich dzieci w rodzinnej pieczy zastępczej.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy cytowanych przepisów orzekł jak w punkcie 1 Postanowienia z dnia 20 sierpnia 2025r.</p> <p> Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>Za zgodność</p> <p>Kierownik sekretariatu</p> <p>III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich</p> <p> mgr <span class="anon-block">K. J.</span> </p> </div>