II SA/Rz 627/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. UZASADNIENIE II SA/Rz 627/11 U Z A S A D N I E N I E Skarżąca J. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych należnego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...]. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OZ 729/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Wobec tego Sąd wezwał skarżąca do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 14 września 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 31 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżąca nie zastosowała się do doręczonego wezwania i nie uiściła wpisu, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.