II OZ 888/13

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt II OZ 888/13 uchylającego zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 923/13 i wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 923/13 i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. W dniu 5 listopada 2013 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie powyższego postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Skarżąca wskazała, że w zażaleniu, które postanowieniem z dnia 16 października uwzględnił Naczelny Sąd Administracyjny wniosła również o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, natomiast NSA nie zawarł postanowienia w tym zakresie, stąd w jej ocenie, wniosek o uzupełnienie postanowienia jest zasadny. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, co do zasady nie jest zatem uprawniony do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w orzeczeniu, które nie jest jednym z orzeczeń, o których mowa w art. 209 p.p.s.a. Brak jest w tym przepisie podstaw do zamieszczania orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji, niż wymienione w tym przepisie (por. również uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07, ONSA i WSA 2008/2/23). Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.