II AKa 175/24

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 września 2025 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.)</p> <p>del. Diana Książek-Pęciak</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Ewy Słomińskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27.08.2025 r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. M.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>z dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> zmienia zaskarżony wyrok w całości odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">B. M.</span>, tj. w punktach IV, V, VI i VII w ten sposób, że:</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu (a przypisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310 § 1 pkt. 4)">pkt IV</a>) przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i w związku z tym także w miejsce wskazanego w opisie czynu przypisanego oskarżonej <span class="anon-block">K. L.</span> w pkt I sformułowania „<em> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">B. M.</span> </em>” wpisuje określenie „<em> <!-- -->innej osoby</em>”,</p> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu (a przypisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286 § 1 pkt. 5)">pkt V</a>) przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>,</p> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt VI,</p> <p> <strong> <!-- -->4.</strong> wydatkami zasądzonymi od oskarżonego <span class="anon-block">B. M.</span> w pkt VII, tj. kwotą 1.099,74 zł obciąża Skarb Państwa oraz uchyla orzeczenie o opłacie dotyczące tego oskarżonego;</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> obciąża Skarb Państwa w całości kosztami procesu za postępowanie apelacyjne.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. P.</span> <span class="anon-block">H. K.</span> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> </p> </div>