VII SA/Wa 1368/09
Sądy administracyjne2009-10-28
Sygnatura
VII SA/Wa 1368/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2009-10-28
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Stopczyński
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia postanawia odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Wezwaniem z dnia 23 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł a także do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone M. T. w dniu 24 września 2009 r.
Ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej (k-18), wynika zaś, iż do dnia 22 października 2009 r., nie uiszczono żadnej kwoty tytułem wpisu on niniejszej skargi. Do Sądu nie wpłynęło również żadne pismo, którym uzupełniono by braki formalne skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Natomiast na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie M. T. otrzymał w/w wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków w dniu 24 września 2009 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków upłynął z dniem 1 października 2009 r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 a także art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.