I OZ 361/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 849/19 odrzucające skargę K. W. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 listopada 2018 r., nr 1[...] w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 849/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. W. na postanowienie Wojewody M. z 27 listopada 2018 r., nr 1[...], w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów. Pismem z 11 grudnia 2018 r. K. W. (Skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z 27 listopada 2018 r., nr 1[...], w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów. Następnie Sąd pismem z 22 lutego 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 14 stycznia 2019 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na skutek powyższego wezwania Skarżąca, pismem z 19 marca 2019 r. (data nadania) złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem Starszego referendarza sądowego z 18 września 2019 r., sygn. akt I SPP/Wa 93/19, odmówiono Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Od powyższego postanowienia Skarżąca złożyła sprzeciw. Postanowieniem z 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I SPP/Wa 93/20, Sąd odrzucił wniesiony sprzeciw. Na skutek zażalenia Skarżącej - Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 28 stycznia 2021 r., sygn.. akt I OZ 1190/20 - uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z 18 marca 2021 r., sygn. akt I SPP/Wa 93/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącej utrzymał w mocy postanowienie Starszego referendarza sądowego z 18 września 2019 r., I SPP/Wa 93/19, którym odmówiono przyznania Skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pismem z 25 marca 2022 r. (k. 79 akt sądowych), wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 14 stycznia 2019 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 14 kwietnia 2022 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Ponieważ skarżąca nie uiściła w terminie wpisu sądowego, sąd pierwszej instancji postanowieniem z 4 maja 2022 r. uznał, że wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła K. W., wnosząc o jego zmianę i rozpatrzenie wniosku o zwolnienie z kosztów w części lub w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze treść art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz dotychczasowy przebieg postępowania sądowoadministracyjnego należy stwierdzić, że sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę. Skarżąca nie zanegowała faktu otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz sposobu obliczenia wymienionej w nim kwoty wpisu. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi oraz odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych – skarżąca w przewidzianym terminie nie zastosowała się do zarządzenia Przewodniczącej Wydziału. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.