III SA/Wa 2333/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi Szpitala [...] Nr [...] w B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od czerwca do października 2007 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić Stronie Skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 lipca 2008r. Strona Skarżąca – Szpital [...] nr [...] w B. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2008r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od czerwca do października 2007r. Minister Pracy i Polityki Społecznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 24 listopada 2008r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 26 listopada 2008r., Strona Skarżąca cofnęła skargę na wskazaną wyżej decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wykluczające cofnięcie skargi, co oznacza, że wyrażona przez skarżącą wola cofnięcia skargi jest wiążąca. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania sądowego. Ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a należało zwrócić Stronie Skarżącej połowę uiszczonego przez nią wpisu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.