IV SAB/Wr 48/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na zarządzenie Sędziego Wydziału IV z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wr 48/11 postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 marca 2011 r. A. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłość postępowania Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w D. w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności Z. D. W wykonaniu zarządzenia Sędziego Wydziału IV z dnia 31 maja 2011 r. wezwano A. D. do złożenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Z. D. przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wezwanie powyższe A. D. odebrał osobiście w dniu 6 czerwca 2011 r., jednak na wezwanie Sądu do dnia wydania niniejszego postanowienia nie odpowiedział. W wykonaniu zarządzenia Sędziego Wydziału IV z dnia 29 czerwca 2011 r. zwrócono się do Z. D. do osobistego i własnoręcznego podpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie należało wykonać w terminie 7 dni. Pismem z dnia 9 lipca 2011 r. A. D. wniósł skargę na wymienione wyżej zarządzenie z dnia 29 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na wskazane zarządzenie Sędziego Wydziału nie przysługuje. W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia. Na marginesie wskazać należy, że postanowieniem Sądu z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wr 48/11 odmówiono dopuszczenia A. D. do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze pełnomocnika skarżącej Z. D.