I GZ 369/18

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt III SAB/Po 10/15 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w organizacji w N. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarstwa na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt III SAB/Po 10/15, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.) wezwał R. P.do uiszczenia w kwocie 100 zł, od zażalenia na zarządzenie WSA w Poznaniu z 1 czerwca 2016r. w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania - w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. R. P. wniósł zażalenie na zarządzenie z 29 sierpnia 2018 r. W zażaleniu R. P. wskazał, że postanowienie budzi jego niezadowolenie i jest niezgodne ze stanem faktycznym oraz prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie stronie. Stroną w postępowaniu jest A. Sp. z o.o. w organizacji w N., której R. P. jest pełnomocnikiem. Pełnomocnik może wnieść środek odwoławczy w imieniu strony, którą reprezentuje. Tymczasem z treści pisma wynika, że zostało ono wniesione w imieniu R. P., który w niniejszej sprawie nie jest stroną postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie pochodzące od osoby niebędącej stroną postępowania, jest niedopuszczalne i należy je odrzucić na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.