VI SAB/Wa 62/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Krajowej Rady Rzeczników Patentowych w przedmiocie wydania uchwały postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie UZASADNIENIE W dniu 18 czerwca 2009 r. skarżąca – J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Krajowej Rady Rzeczników Patentowych w przedmiocie wydania uchwały w sprawie konkursu kandydatów i dokonania wpisu na listę aplikantów. Pismem z dnia [...] września 2009 r. organ poinformował Sąd, iż [...] maja 2009 r. została wydana uchwała nr [...] w przedmiotowej sprawie, na którą to uchwałę skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (postępowanie to toczy się pod sygn. akt VI SA/Wa 1713/09). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn bezprzedmiotowości wspomnianej w przywołanym przepisie stanowi sytuacja, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organ wyda akt, co do którego pozostawał w bezczynności (tak m.in. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08, LEX nr 463487 i B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 353). Taka sytuacja wystąpiła w rozpatrywanej sprawie, ponieważ Krajowa Rada Rzeczników Patentowych wydając uchwałę nr [...] w sprawie konkursu kandydatów i dokonania wpisu na listę aplikantów, spełniła żądanie, którego domagała się strona w skardze, niezależnie od tego, czy rozstrzygnięcie jest dla niej satysfakcjonujące. Ustała bowiem zarzucana przez skarżącą bezczynność, stanowiąca przedmiot skargi. W konsekwencji nie wchodzi już w rachubę rozpoznanie skargi przez Sąd i zastosowanie środka przewidzianego w art. 149 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącym, że w razie uwzględnienia skargi na bezczynność Sąd zobowiązuje organ w szczególności do wydania aktu w określonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.