II K 422/20

<p>Sygn. akt II K 422/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23.10.2020r. i 27.11.2020 r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> :</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  w dniu 26.08.2020 r. w <span class="anon-block">R.</span> na <span class="anon-block">drodze (...)</span> relacji <span class="anon-block">J.</span> - <span class="anon-block">G.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, pod groźbą użycia przemocy wobec funkcjonariuszki Komisariatu Policji w <span class="anon-block">G.</span> Śl. mł. asp. <span class="anon-block">E. G.</span> zmusił ją do zaniechania podjętej przez nią prawnej czynności służbowej, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->tj .o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oraz</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>córki <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">M. z d. C.</span> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>II.  w dniu 26 sierpnia 2020 roku w <span class="anon-block">R.</span>, a kolejno w miejscowościach <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">L.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span>, kierując pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się oznakowanym radiowozem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymała niezwłocznie pojazdu o kontynuowała dalszą jazdę</p> <p> <strong> <!-- -->tj .o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> uznaje za winnego tego że: w dniu 26.08.2020 r. w <span class="anon-block">R.</span>, w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> stosował groźbę bezprawną wobec funkcjonariusza Komisariatu Policji w <span class="anon-block">G.</span> w osobie mł. asp. <span class="anon-block">E. G.</span> celem zmuszenia jej do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. jego zatrzymania z tym, iż czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lata i 6 miesięcy, którą odbywał w okresach: od 29.10.2015 r. do 04.04.2016 r., od 07.09.2016 r. do 26.08.2019 r., od 10.03.2020 r. do 12.04.2020 r. za przestępstwa podobne będąc skazanym na mocy Wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 21.07.2016 r. sygnatura akt II K 107/16 tj. popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37 b</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  oskarżoną <span class="anon-block">M. S.</span> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt II części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178 b kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując ją wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1)">art. 42 § 1 a pkt 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonej <span class="anon-block">M. S.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">T. J.</span> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania <br/>i tymczasowego aresztowania od dnia 26.08.2020 r. godz. 13:00 do dnia 24.11.2020 r. godz. 13:00 i ustala, iż orzeczona wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> kara pozbawienia wolności została odbyta w całości;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">T. J.</span> na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24.11.2020 r. godz. 13:00 do dnia 27.11.2020 r. zaokrąglając do 3 (trzech) pełnych dni i przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny karze 2 (dwóch) dni ograniczenia wolności;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonej <span class="anon-block">M. S.</span> na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 26.08.2020 r. godz. 13:00 do dnia 27.08.2020 r. godz. 15:30 zaokrąglając go do 1 (jednego) pełnego dnia i przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny karze 2 (dwóch) dni ograniczenia wolności;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> i oskarżoną <span class="anon-block">M. S.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza im opłat.</p> <p>VIII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">W. W.</span> kwotę 924,00 zł tytułem obrony z urzędu oskarżonych <span class="anon-block">T. J.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> oraz dalszą kwotę 212,52 zł tytułem podatku VAT.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="55"/> <col width="3"/> <col width="3"/> <col width="5"/> <col width="24"/> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="19"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="26"/> <col width="74"/> <col width="3"/> <col width="12"/> <col width="24"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="10"/> <col width="117"/> <col width="28"/> <col width="41"/> <col width="2"/> <col width="97"/> </colgroup> <tr> <td colspan="25"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="4"> <p>II K 422/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może<br/>ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343,<br/>art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie<br/>o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji<br/>zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">T. J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="17"> <p>1.  w dniu 26 sierpnia 2020 r. w <span class="anon-block">R.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>stosował groźbę bezprawną wobec funkcjonariusza Komisariatu Policji w <span class="anon-block">G.</span> w osobie mł. aspirant <span class="anon-block">E. G.</span> celem zmuszenia jej do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. jego zatrzymania z tym , iż czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbywał w okresach : od 29.10.2015 r. do 04.04.2016 r. , od 07.09.2016 r. do 26.08. 2019 r. i od 10.03.2020 do 12.04.2020 r. za przestępstwa podobne będąc skazany na mocy Wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 21 lipca 2016 r. w sprawie o sygn. II K 107/16.;</p> <p> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a>. zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</em> </p> <p>2.  w dniu 26 sierpnia 2020 r. w <span class="anon-block">R.</span> i kolejno w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">L.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> , kierując pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego , poruszającą się oznakowanym radiowozem , przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania się , nie zatrzymała niezwłocznie pojazdu i kontynuowała dalszą jazdę;</p> <p> <em> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a>.,</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Czyn nr 1 <em> <!-- -->( wobec osk. <span class="anon-block">T. J.</span> )</em> – stosowanie groźby bezprawnej w stosunku do funkcjonariusza publicznego w celu zaniechania prawnej czynności służbowej</p> </td> <td colspan="15"> <p>1.  zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">E. G.</span>;</p> <p>2.  wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> <em> <!-- -->( w części )</em> </p> <p>3.  notatka urzędowa</p> <p>4.  zeznania świadków:</p> <p>- <span class="anon-block">P. J.</span> </p> <p>-<span class="anon-block">A. Ć.</span> </p> </td> <td> <p>28-30 , 174v-175</p> <p>87v</p> <p> 1-4</p> <p>175</p> <p> 175v-176</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Czyn nr 2 <em> <!-- -->( w stosunku do oskarżone <span class="anon-block">M. S.</span> )</em> – ucieczka przed pościgiem prowadzonym przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego</p> </td> <td colspan="15"> <p>1.  zeznania świadka <span class="anon-block">J. R.</span> </p> <p>2.  wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. S.</span>,</p> <p>3.  notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>234v</p> <p> 88v</p> <p>1-4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Czyny 1-2</p> <p>Dane o karalności</p> </td> <td colspan="15"> <p>Dane o karalności oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span>,</p> <p>Dane o karalności oskarżonej <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 21.07.2016 r. sygn. akt II K 107/16 ;</p> </td> <td> <p>204a-204c</p> <p>107</p> <p>212-217</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="15"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="8"> </td> <td colspan="15"> <p>Brak</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p>Czyn I ( <em> <!-- -->w stosunku od osk. <span class="anon-block">T. J.</span> )</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p>1.  zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">E. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność tych zeznań nie budzi wątpliwości w ocenie Sądu, treść zeznań jest logiczna , pełna i jasna. Znajduje potwierdzenie w częściowych wyjaśnieniach oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> w tej części gdzie nie kwestionował on , że uciekał przed funkcjonariuszami policji nie chcąc być zatrzymanym. Zeznania te znajdują również potwierdzenie i wzajemnie się uzupełniają z zeznania świadków w osobach <span class="anon-block">P. J.</span> i <span class="anon-block">A. Ć.</span>. Tworzą również z nimi jedną logiczną całość zdarzenia. <span class="anon-block">Z.</span> Sądu <span class="anon-block">E. G.</span> nie miała żadnych powodów aby składać fałszywe zeznania w postępowaniu przygotowawczym , a następnie kolejne nieprawdziwe zeznania w toku całego postępowania sądowego. <span class="anon-block">Z.</span> Sądu zrelacjonowało ona wydarzenia jakie miały miejsce podczas pełnienia przez nią służby , a były one z udziałem <span class="anon-block">T. J.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.  wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, jedynie w tym zakresie gdzie nie zaprzecza on , że podjął próbę ucieczki przed zatrzymaniem go przez funkcjonariuszy policji. W pozostałej części są niewiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> 3. zeznania świadków:</p> <p>- <span class="anon-block">P. J.</span> </p> <p>-<span class="anon-block">A. Ć.</span>.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadka w osobie <span class="anon-block">E. G.</span>. <span class="anon-block">Z.</span> Sądu świadkowi ci ten nie miali żadnych powodów aby składać fałszywe zeznania w toku postępowania przygotowawczego , a następnie kolejne nieprawdziwe zeznania w toku całego postępowania sądowego. Zeznania te znajdują również potwierdzenie i wzajemnie się uzupełniają z zeznaniami świadka <span class="anon-block">E. G.</span>. Tworzą również z nimi jedną logiczną całość zdarzenia. <span class="anon-block">Z.</span> Sądu <span class="anon-block">P. J.</span> i <span class="anon-block">A. Ć.</span> nie mieli żadnych powodów aby składać fałszywe. <span class="anon-block">Z.</span> Sądu zrelacjonowali oni zdarzenia jakie miały miejsce podczas pełnienia przez nich służby , a były one z udziałem <span class="anon-block">T. J.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p>Czyn II<em> <!-- --> ( w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">M. S.</span> )</em> </p> </td> <td colspan="12"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.  zeznania świadka <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości , w ocenie Sądu, treść zeznań jest logiczna , pełna i jasna. Znajduje potwierdzenie w części w wyjaśnieniach oskarżonej <span class="anon-block">M. Z.</span> Sądu świadek ten nie miał żadnych powodów aby składać fałszywe zeznania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.  wyjaśnienia osk. <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Oceniono powyżej</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> <p>Czyny od I do II</p> </td> <td colspan="12"> <p>1.  dane o karalności dot. oskarżonych <span class="anon-block">T. J.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonych i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> .</p> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt<br/>1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód:</p> <p>1.Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> <em> <!-- -->( w części nie przyznającej się do stawianego mu zarzutu).</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej <span class="anon-block">E. G.</span> oraz zeznaniami świadków w osobach <span class="anon-block">P. J.</span> i <span class="anon-block">A. Ć.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>x</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Czyn nr I</strong> – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->Czyn nr II</strong> – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a>.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->Czyn I</strong> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a>.</p> <p>Kto, stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby mu do pomocy przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej ,</p> <p>podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224 § 1 kk</a>. )</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">T. J.</span> nie chcąc być zatrzymanym przez funkcjonariuszy policji w trakcie ucieczki stosował groźbę bezprawną wobec funkcjonariusza policji <span class="anon-block">E. G.</span> wymachując przed nią przedmiotem w postaci torby- saszetki w celu zmuszenia odstąpienia od zatrzymania. Niewątpliwie bowiem nie wykonywanie poleceń funkcjonariuszy policji , szarpanie się , wyrywanie i uniemożliwianie założenia kajdanek w połączeniu z groźbą uderzenia określonym przedmiotem było powodowane tym , aby funkcjonariuszom nie udało się zatrzymać oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> , a więc wykonania prawnej czynności.</p> <p>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">T. J.</span> był już w przeszłości karany za przestępstwa podobne <em> <!-- -->( Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 21/07.2016 r. sygn. akt II K 107/16</em> , za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a>., z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 1)">art. 197 § 1 kk</a>. ) odbył co najmniej sześć miesięcy pozbawienia wolności i ponownie przed upływem pięciu lat od zakończenia odbywania poprzedniej kary dopuścił się ponownego przestępstwa podobnego tym razem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a>. .</p> <p> <strong> <!-- -->Czyn nr II</strong> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a>.</p> <p>Kto pomimo wydanego przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego , poruszającą się pojazdem (…), przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych , polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę</p> <p>podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.</p> <p>Oskarżona <span class="anon-block">M. S.</span> w dniu 26.08.2020 r. w miejscowości <span class="anon-block">R.</span> , <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">L.</span> kierując pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego ( funkcjonariusza policji w osobie <span class="anon-block">J. R.</span> ) , poruszającą się oznakowanym radiowozem , przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania się , nie zatrzymała niezwłocznie pojazdu i kontynuowała dalszą jazdę</p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.2. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie<br/>postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">T. J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Czyny 1</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="10"> <p>Wymierzenie kary za czyn I w pkt. I trzech miesięcy pozbawienia wolności , oraz kary dziesięciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze trzydziestu godzin w stosunku miesięcznym jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.</p> <p>Przy czym podkreślenia wymaga fakt , że są to kary w dolnych granicach ustawowego zagrożenia za to przestępstwo , a nie sposób pomijać faktu , ze <span class="anon-block">T. J.</span> przestępstwa tego dopuścił się warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>Wymierzenie kary za czyn II w pkt. II a to kary jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze trzydziestu godzin w stosunku miesięcznym jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tej oskarżonej rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , nadto uwzględnia jej dotychczasową niekaralność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>1.<span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">T. J.</span> </p> <p>3.<span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>Czyn II</p> </td> <td colspan="3"> <p>pkt. III</p> <p>pkt. IV</p> <p>pkt. V</p> <p>pkt. VI</p> </td> <td colspan="11"> <p>Na podstawie 42 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1 a)">§ 1a kk</a>., Sąd orzekł wobec oskarżonej <span class="anon-block">M. S.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat dwóch , gdyż orzeczenie takiego zakazu było obligatoryjne w związku z popełnieniem przez <span class="anon-block">osk. M. S.</span> czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a>.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a>. Sąd zaliczył oskarżonemu <span class="anon-block">T. J.</span> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26.08.2020 r. godz. 13:00 do dnia 24.11.2020 r. godz.13:00 i ustalił , iż orzeczona wobec osk. <span class="anon-block">T. J.</span> kara pozbawienia wolności została odbyta w całości.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a>. Sąd zaliczył oskarżonemu <span class="anon-block">T. J.</span> na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24.11.2020 r. godz.13:00 do dnia 27.11.2020 r. zaokrąglając go do trzech pełnych dni i ustalił , iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a>. Sąd zaliczył oskarżonej <span class="anon-block">M. S.</span> na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 26.08.2020 r. godz.13:00 do dnia 27.08.2020 r. godz. 15.30 zaokrąglając go do jednego pełnego dnia i ustalił , iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,<br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował<br/>określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez<br/>stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Pkt. VII</p> <p>Pkt. VIII</p> </td> <td colspan="22"> <p>Zważywszy , że oskarżeni nie posiadają stałej pracy , ani majątku , a dodatkowo osk. <span class="anon-block">M. S.</span> przebywa w ośrodku na leczeniu , Sąd uznał , iż istnieją podstawy do zwolnienie ich od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania im właściwych opłat.</p> <p>Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">W. W.</span> tytułem obrony z urzędu osk. <span class="anon-block">T. J.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> kwot wskazanych w pkt. VIII wyroku znajduje swoje podstawy w przepisach § 7 i § 17 ust. 2 pkt. 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2019 r. poz. 18 ) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze</a> ( Dz. U. z 2018 r. poz. 1184 i inne ).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> </table> </div>