I SA/Sz 1157/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2014 r. postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 1157/15) w ten sposób, że w miejsce wpisanego omyłkowo w rozstrzygnięciu oznaczenia skarżącego: "W. L." wpisać: "W. L. i S. L." oraz po słowie "postanawia" w miejsce wpisanego omyłkowo zwrotu: "odrzucić skargę" wpisać: "odrzucić skargę w stosunku do S. L.. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski może polegać również na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu, czy wreszcie błędzie gramatycznym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2006 r., sygn. akt I OZ 280/06, niepubl.). W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, została błędnie oznaczona, w sentencji postanowienia z dnia 4 grudnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 1157/15 strona skarżąca, tj. W.L., zamiast W.L. i S. L." oraz po słowie "postanawia" wpisano omyłkowo zwrot: "odrzucić skargę", zamiast "odrzucić skargę w stosunku do S. L.". Oczywistym jest, że skarga z dnia 3 września 2015 r. wniesiona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie przez W. L. oraz S. L. Powyższe potwierdza treść komparycji ww. pisma, w której wskazani zostali S. i W. L., a także informacja znajdująca się w końcowej części skargi o treści: "Wskazuję nadto, iż Państwo S. i W. L. zamierzają działać w niniejszej sprawie przez pełnomocnika, w związku z czym wnoszą o doręczanie korespondencji w niniejszej sprawie także pełnomocnikowi adwokatowi P. G., Kancelaria Adwokacka adwokat P. G., ul. [...], [...] [...] (pełnomocnictwo w załączeniu)". Ponadto skarga została podpisana przez W. L. i S. L. W związku z tym, jako stronę skarżącą wskazać należało W. L. i S. L. Dodatkowo, uwzględniając nie budzącą wątpliwości treść uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, z której wynika, iż odrzucenie skargi następuje jedynie w stosunku do S. L., Sąd po słowie "postanawia" wpisał: "odrzucić skargę w stosunku do S.L.". Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu Sądu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.