II K 424/20

<p>Sygn. akt II K 424/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska - Pietroniuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy:</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G.</span> s. <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">N.</span> z d <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A. z d. W.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A. z d. P.</span> <br/> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych to, że:</p> <p>w dniu 20 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu dokonali:</p> <p>-przy ul. 42-go <span class="anon-block"> (...)</span> 34 w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, zaboru w celu przywłaszczenia:</p> <p>-czterech sztuk Whisky <span class="anon-block">J. D.</span> o pojemności l ,5 1 każda o wartości 144 zł, o łącznej wartości 576 zł</p> <p>-1 opakowania papieru toaletowego <span class="anon-block">marki Q.</span> o wartości 15 zł o łącznej wartości 591 zł</p> <p>-przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, zaboru w celu przywłaszczenia:</p> <p>-12 sztuk kawy <span class="anon-block">J.</span> 200g, każda o wartości 23,99 zł, o łącznej wartości 287,88 zł</p> <p>-12 sztuk kawy <span class="anon-block">N.</span> 200g, każda o wartości 17,99 zł, o łącznej wartości 215,88 zł</p> <p>-36 sztuk kawy <span class="anon-block">J.</span>, każda o wartości 14,95zł, o łącznej wartości 538,20 zł</p> <p>-3 sztuk dalmierza <span class="anon-block">N.</span>, każdy o wartości 99,99 zł, o łącznej wartości 297 zł</p> <p>-1 sztuki Whisky <span class="anon-block">J. D.</span> o wartości 144 zł</p> <p>-2 sztuk whisky <span class="anon-block">J. G.</span>, każda o wartości 99,99 zł, o łącznej wartości 199,98zł</p> <p>-4 sztuki Whisky <span class="anon-block">B. L.</span> o pojemności 0,7 1 każda o wartości 89,99zł, o łącznej wartości 359,96 zł</p> <p>-1 opakowanie papieru toaletowego <span class="anon-block">Q.</span> o wartości 12,89 zł</p> <p>-1 sztuki ręcznika papierowego <span class="anon-block">S.</span> o wartości 8,49 zł</p> <p>-1 sztuki torby z uchem o wartości 2,99 zł o łącznej wartości 2067,27 zł</p> <p>działaniem swym powodując straty w łącznej wysokości 2 658,27 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S. A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art.12§1 kk</a> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art.12§1 kk</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art.12§1 kk</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>III.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art.12§1 kk</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art.69§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art.70§1 kk</a> wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonych <span class="anon-block">D. G.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S. A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> kwoty <span class="anon-block"> (...)</span>,27 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt osiem i 27/100) złotych,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art.72§1 pkt 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonych <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby,</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art.73§1 kk</a> oddaje oskarżonych <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> w okresie próby pod dozór kuratora,</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63§1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 20.01.2020r. godz. 12:15 do dnia 21.01.2020r. godz. 14:20,</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w 1/3 części od każdego z nich, w tym opłatę w kwocie po 120 (sto dwadzieścia) złotych,</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="31"/> <col width="98"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 424/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 20 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> dokonali:</p> <p>- przy ul. 42-go <span class="anon-block"> (...)</span> 34 w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, zaboru w celu przywłaszczenia: czterech sztuk Whisky <span class="anon-block">J. D.</span> o pojemności l ,5 1 każda o wartości 144 zł, o łącznej wartości 576 zł; 1 opakowania papieru toaletowego <span class="anon-block">marki Q.</span> o wartości 15 zł</p> <p>o łącznej wartości 591 zł</p> <p>- przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, zaboru w celu przywłaszczenia: 12 sztuk kawy <span class="anon-block">J.</span> 200g, każda o wartości 23,99 zł, o łącznej wartości 287,88 zł; 12 sztuk kawy <span class="anon-block">N.</span> 200g, każda o wartości 17,99 zł, o łącznej wartości 215,88 zł; 36 sztuk kawy <span class="anon-block">J.</span>, każda o wartości 14,95zł, o łącznej wartości 538,20 zł; 3 sztuk dalmierza <span class="anon-block">N.</span>, każdy o wartości 99,99 zł, o łącznej wartości 297 zł; 1 sztuki Whisky <span class="anon-block">J. D.</span> o wartości 144 zł; 2 sztuk whisky <span class="anon-block">J. G.</span>, każda o wartości 99,99 zł, o łącznej wartości 199,98zł; 4 sztuki Whisky <span class="anon-block">B. L.</span> o pojemności 0,7 1 każda o wartości 89,99zł, o łącznej wartości 359,96 zł; 1 opakowanie papieru toaletowego <span class="anon-block">Q.</span> o wartości 12,89 zł; 1 sztuki ręcznika papierowego <span class="anon-block">S.</span> o wartości 8,49 zł; 1 sztuki torby z uchem o wartości 2,99 zł</p> <p>o łącznej wartości 2067,27 zł</p> <p>działaniem swym powodując straty w łącznej wysokości 2 658,27 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S. A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>tj. przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art.12§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  Udanie się w dniu 20 lutego 2020 r. przez oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> swoim pojazdem marki <span class="anon-block">B. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wspólnie z <span class="anon-block">D. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> do <span class="anon-block">B.</span> w celu dokonania tam kradzieży artykułów w postaci alkoholu i kawy ze <span class="anon-block"> sklepów (...)</span>,</p> <p>2.  Dokonanie przez oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy ul. 42-go <span class="anon-block"> (...)</span> 34 w <span class="anon-block">B.</span> zaboru w celu przywłaszczania <span class="underline"> <!-- -->produktów o łącznej wartości 591 zł</span> w postaci: 4 sztuk Whisky <span class="anon-block">J. D.</span> o pojemności l,5 1 każda o wartości 144 zł, o łącznej wartości 576 zł; 1 opakowania papieru toaletowego <span class="anon-block">marki Q.</span> o wartości 15 zł,</p> <p>3.  Dokonanie przez oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> zaboru w celu przywłaszczania <span class="underline"> <!-- -->produktów o łącznej wartości 2067,27 zł</span> w postaci: 12 sztuk kawy <span class="anon-block">J.</span> 200g, każda o wartości 23,99 zł, o łącznej wartości 287,88 zł; 12 sztuk kawy <span class="anon-block">N.</span> 200g, każda o wartości 17,99 zł, o łącznej wartości 215,88 zł; 36 sztuk kawy <span class="anon-block">J.</span>, każda o wartości 14,95zł, o łącznej wartości 538,20 zł; 3 sztuk dalmierza <span class="anon-block">N.</span>, każdy o wartości 99,99 zł, o łącznej wartości 297 zł; 1 sztuki Whisky <span class="anon-block">J. D.</span> o wartości 144 zł; 2 sztuk whisky <span class="anon-block">J. G.</span>, każda o wartości 99,99 zł, o łącznej wartości 199,98zł; 4 sztuki Whisky <span class="anon-block">B. L.</span> o pojemności 0,7 1 każda o wartości 89,99zł, o łącznej wartości 359,96 zł; 1 opakowanie papieru toaletowego <span class="anon-block">Q.</span> o wartości 12,89 zł; 1 sztuki ręcznika papierowego <span class="anon-block">S.</span> o wartości 8,49 zł; 1 sztuki torby z uchem o wartości 2,99 zł,</p> <p>4.  Spowodowanie łącznych strat w wysokości 2 658,27 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S. A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>wyjaśniania oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>wyjaśniania oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> </p> <p>protokół przeszukania</p> <p>protokół oględzin rzeczy</p> <p>spis skradzionych rzeczy</p> </td> <td> <p>245,118</p> <p>113, 122, 245v</p> <p>44-45, 47</p> <p>62-64</p> <p>66-108</p> <p>2, 37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1-1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Wprawdzie oskarżony w postępowaniu przygotowawczym oświadczył, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jednakże w swoich wyjaśnianiach de facto przyznał się do jego popełnienia, od początku nie kwestionował bowiem swojego udziału w dokonaniu zarzucanych mu kradzieży. Natomiast w kolejnych wyjaśnianych i przed Sądem przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu. Jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym wyjaśnieniach współoskarżonych, którzy również wskazywali na udział oskarżonego w dokonanych kradzieżach.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.-1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia współoskarżonych <span class="anon-block">D. G.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżeni nie kwestionowali swojego udziału w dokonanej kradzieży, chociaż każdy z nich próbował umniejszyć swoje rolę, co jednak pozostaje całkowicie bez wpływu na kwestię ich odpowiedzialności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.2-1.1.4</p> </td> <td colspan="3"> <p>Protokoły przeszukania i oględzin rzeczy,</p> <p>Spis skradzionych rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzone przez osoby uprawnione, zgodnie z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Dla odpowiedzialności oskarżonego za zarzucamy mu czyn bez znaczenia pozostaje fakt, kto był pomysłodawcą dokonania kradzieży i jaka była rola każdego ze współsprawców tego czynu.</p> <p>Współsprawstwem jest oparte na porozumieniu wspólne wykonywanie czynu zabronionego przez co najmniej dwie osoby, z których każda odgrywa istotną rolę w procesie realizacji ustawowych znamion czynu zabronionego. Istota współsprawstwa stwarza podstawy do przypisania każdemu ze współsprawców całości popełnionego wspólnie przez kilka osób przestępstwa.</p> <p>Porozumienie obejmuje wspólne wykonywanie czynu zabronionego. Ustawowe ujęcie współsprawstwa nie zawiera warunku, aby współdziałający zawierając porozumienie podjęli wspólny zamiar popełnienia czynu zabronionego, wystarczy objęcie świadomością i wolą uczestników porozumienia wspólnego zachowania, stanowiącego realizację znamion czynu zabronionego.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Współsprawstwo nie wymaga wykazywania, że każdy ze współdziałających wniósł równorzędny wkład w wykonywanie czynu zabronionego. </span> </p> <p>„O działaniu wspólnym mówimy nie tylko wtedy, gdy każda ze współdziałających osób realizuje część znamion składających się na opis czynu zabronionego, a suma ich zachowań stanowi pełną realizację znamion określonego typu czynu zabronionego, ale także wtedy, gdy współdziałający nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego popełnionego wspólnie czynu zabronionego, ale wykonywana przez niego czynność ma istotne znaczenie dla popełnienia tego czynu. Do porozumienia między sprawcami może też dojść w każdej formie, nawet w sposób dorozumiany. Współdziałający nie muszą się bezpośrednio kontaktować ani nawet się znać. Muszą natomiast mieć świadomość wspólnego wykonywania czynu zabronionego, a więc przynajmniej wiedzieć o sobie i zdawać sobie sprawę, że podejmowana czynność składa się na realizację wspólnie wykonywanej całości przedsięwzięcia”. <em> <!-- -->(wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23.11.2000r., II AKa 169/00, Prok. i Pr. 2001, Nr 6, poz. 13).</em> </p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, nie ulega wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> wspólnie i w porozumieniu z dwoma innymi ustalonymi osobami. Jak podał w swoich wyjaśnianiach chcieli ukraść kawę i alkohol, jego zadaniem było pakowanie towaru do koszyka. Następnie skradzione rzeczy zapakowali do samochodu oskarżonego. Z powyższych wyjaśnień wynika, że oskarżeni podjęli wspólny zamiar dokonania kradzieży i wspólnie go realizowali. Nie ulega wątpliwości, iż działali w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a>, tj. z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu. Tego samego dnia w odstępach kilkunastu minut dokonali kradzieży w dwóch sklepach na terenie <span class="anon-block">B.</span> realizując jeden, wcześniej powzięty zamiar.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> <p>IV</p> <p>V</p> <p>VI, VII</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> <p>I</p> <p>I</p> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->kara 6 miesięcy pozbawienia wolności</strong> </p> <p>okoliczności obciążające:</p> <p>- znaczny stopień społecznej szkodliwości – godzenie w podstawowe dobro prawne - mienie</p> <p>- niskie pobudki działania - korzyść majątkowa</p> <p>- sposób działania – dokonanie kradzieży w dwóch sklepach, działanie w grupie trzech osób w sposób zuchwały, przemślany, z góry zaplanowany, ucieczka z miejsca zdarzenia po ujawnieniu kradzieży przez ochroniarzy sklepu</p> <p>okoliczności łagodzące:</p> <p>- dotychczasowa niekaralność k. 138</p> <p>- przyznanie się do winy, skrucha</p> <p> <strong> <!-- -->zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>pozytywna prognoza kryminologiczna - dotychczasowa niekaralność, dotychczasowy sposób życia, który jest ustabilizowany.</p> <p>- kontrola nad zachowaniem oskarżonego - okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną.</p> <p> <strong> <!-- -->obowiązek naprawienia szkody</strong> – w pierwszym rzędzie pełni funkcję kompensacyjną (wyrównanie strat poniesionych przez pokrzywdzonego), ale również prewencyjną (uzmysłowienie nieopłacalności popełniania przestępstw)</p> <p> <strong> <!-- -->oddanie w okresie próby pod dozór kuratora i obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby</strong> </p> <p>- funkcja kontrolna, umożliwiająca sądowi stały wgląd w przebieg okresu próby,</p> <p>- kurator będzie czuwał nad prawidłowym przebiegiem okresu próby i wykonaniem nałożonych na oskarżonego obowiązków, co ma na celu wychowawcze oddziaływanie i zapobieganie powrotowi do przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IX</p> </td> <td colspan="12"> <p>zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w 1/3 części zgodnie z zasadą określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>, w tym opłatę od wymierzonej kary, której wysokość ustalono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>