II K 124/20

<p>Sygn. akt II K 124/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 <span class="anon-block">(...)</span> 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska</p> <p>Protokolant: Marta Bochenek – Wojcieska</p> <p>Prokurator: Anna Brudnicka Chochoł</p> <p>po rozpoznaniu w dniach <span class="anon-block">(...)</span> r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>s. <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> o to, że:</p> <p>1. w okresie od <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> roku w <span class="anon-block">(...)</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span> uporczywie nękał <span class="anon-block">(...)</span> w ten sposób, że wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy dzwonił na jej telefon komórkowy, wyzywał ją w trakcie rozmów słowami wulgarnymi, wysyłał jej wiadomości sms powodując tym samym w <span class="anon-block">(...)</span> uzasadnioną okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszając jej prywatność, a także w wykonaniu z góry powziętego zamiaru za pośrednictwem wiadomości sms oraz w trakcie rozmów telefonicznych kierował wobec niej groźby pozbawienia życia i zdrowia, które to groźby wzbudziły w <span class="anon-block">(...)</span> uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190 a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> <p>2. w okresie od <span class="anon-block">(...)</span> roku w <span class="anon-block">(...)</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, uporczywie nękał <span class="anon-block">(...)</span> w ten sposób, że nachodził ją w miejscu pracy, wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy dzwonił na jej telefon komórkowy, wyzywał ją słowami wulgarnymi, wysyłał jej wiadomości sms, powodując tym samym w <span class="anon-block">(...)</span> uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszając jej prywatność, a także w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził jej pozbawieniem życia i zdrowia oraz za pośrednictwem <span class="anon-block">(...)</span> oraz wysyłanych do niej wiadomości groził również pozbawieniem życiu i zdrowia <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>, które to groźby wzbudziły w <span class="anon-block">(...)</span> uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190 a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> <p>orzeka</p> <p>I.  uznaje <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a § 1 pkt. 1)">punkcie 1</a>, za który na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190 a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190 a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>II.  uznaje <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a § 1 pkt. 2)">punkcie 2</a>, za który na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190 a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190 a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę<br/>6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i w ich miejsce wymierza <span class="anon-block">(...)</span> karę łączną<br/>1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41a § 1 i 4 kk</a> orzeka wobec <span class="anon-block">(...)</span> środek karny w postaci zakazu zbliżania się do <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi na okres 5 (pięciu) lat;</p> <p>V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">(...)</span> kwotę <span class="anon-block">(...)</span> (sześćset dziewiętnaście i 92/100) złotych, w tym kwotę 115,92 (sto piętnaście i 92/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pełnienie obrony z urzędu;</p> <p>VI.  na podstawie art. <span class="anon-block">(...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> zasądza od <span class="anon-block">(...)</span> na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w kwocie <span class="anon-block">(...)</span> (dziewięćset osiemdziesiąt cztery) złote;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia <span class="anon-block">(...)</span> od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 124/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany <span class="anon-block">(...)</span> (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>jak w punktach 1 i 2 komparycji wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>1. <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> byli parą od marca <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">(...)</span> z przerwą od <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> Początkowo ich związek układał się pomyślnie, a <span class="anon-block">(...)</span> posiadał poprawne relacje z rodzicami partnerki, <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">(...)</span>. Z czasem jednak relacje między nimi wszystkimi zaczęły się psuć z uwagi na wybuchy agresji <span class="anon-block">(...)</span> wobec partnerki, ataki zazdrości, wszczynanie awantur, kontrolowanie jej, a także ze względu na to, że ujawniła się jego przeszłość kryminalna. Rodzice <span class="anon-block">(...)</span> stali się wówczas przeciwni jej związkowi z <span class="anon-block">(...)</span>, byli do niego niechętni i zakazywali jej spotykania się z nim. Przez pewien czas na tym tle wybuchały kłótnie między <span class="anon-block">(...)</span> a jej rodzicami, która to dalej utrzymywała relacje z <span class="anon-block">(...)</span>, mając nadzieję, że ten się zmieni na lepsze.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 2-3,</p> <p>k. 339-341.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 7-8v,</p> <p>k. 341-343.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 250-251v,</p> <p>k. 370-372.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 276-278v,</p> <p>k. 298-299.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>2. <span class="anon-block">(...)</span> wiedział o negatywnym nastawieniu rodziców partnerki względem niego i o ich zakazie spotykania się z nim, w szczególności ze strony <span class="anon-block">(...)</span>. Dlatego od <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> zaczął ją uporczywie nękać, dzwoniąc do niej wielokrotnie z różnych numerów telefonu o różnych porach dnia i nocy, w tym też około godziny 4 rano, czym zakłócał jej spoczynek nocny. Gdy tylko <span class="anon-block">(...)</span> odbierała połączenia, <span class="anon-block">(...)</span> wyzywał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi. Oprócz tego, wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy wysyłał jej także wiadomości SMS, w których jej ubliżał oraz groził pozbawieniem życia lub zdrowia. Ponadto zachodził ją w różnych miejscach i zajeżdżał jej drogę samochodem, ubliżając jej i grożąc zabiciem, pokazując przy tym nóż. Wyzywał ją także w trakcie przypadkowych spotkań, w tym również gdy w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. odjeżdżał spod miejsca pracy <span class="anon-block">(...)</span>, a <span class="anon-block">(...)</span> czekała na córkę, siedząc na ławce. Ostatnie połączenie <span class="anon-block">(...)</span> wykonał do <span class="anon-block">(...)</span> w dniu <span class="anon-block">(...)</span> około godziny<br/>1 w nocy. <span class="anon-block">(...)</span> cały ten czas czuła się w tej sytuacji zagrożona, bała się go, martwiła się, że może wyrządzić krzywdę jej lub członkom jej rodziny. W obawie przed <span class="anon-block">(...)</span> kupiła gaz.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dowody jak wyżej</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki wiadomości</p> </td> <td> <p>k. 19-21.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane telekomunikacyjne (wykaz połączeń)</p> </td> <td> <p>k. 33, k. 35, k. 37,</p> <p>k. 40-164, k. 168,</p> <p>k. 170-200v,</p> <p>k. 212-231.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>3. <span class="anon-block">(...)</span> po pewnym czasie postanowiła definitywnie zakończyć związek z <span class="anon-block">(...)</span>. W dniu <span class="anon-block">(...)</span> będąc w miejscu jego zamieszkania w <span class="anon-block">(...)</span> oświadczyła mu, że nie chce<br/>z nim dłużej być, co wówczas <span class="anon-block">(...)</span> przyjął spokojnie. Parę godzin później zaczął do niej wydzwaniać, kontrolując gdzie jest i co robi. Połączenia w tożsamym celu powtarzał przez kolejne dni. <span class="anon-block">(...)</span> wytłumaczyła mu, że nie chce się już z nim spotykać ani kontaktować, czego <span class="anon-block">(...)</span> nie mógł pojąć.<br/>W dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. przyjechał do jej miejsca pracy, wszczynając z nią awanturę. Gdy <span class="anon-block">(...)</span> uspokoiła go, odjechał, po czym wrócił po około trzydziestu minutach, doprowadzając do kolejnej kłótni. Pewien czas później zadzwonił do niej i straszył, że pod jej samochodem podłożona jest bomba. <span class="anon-block">(...)</span> z przerażenia poprosiła wówczas rodziców, żeby odebrali ją z miejsca pracy. Chwilę przed nimi w miejscu jej pracy pojawił się ponownie <span class="anon-block">(...)</span>. Przez następne dni do<br/>25 czerwca 2019 r. <span class="anon-block">(...)</span> wydzwaniał wielokrotnie do <span class="anon-block">(...)</span> o różnych porach dnia i nocy oraz wysyłał jej niechciane wiadomości SMS i na komunikatorze <span class="anon-block">(...)</span>. Zapewniał ją w nich o swojej miłości i jednocześnie wielokrotnie wyzywał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi oraz groził jej oraz jej rodzicom pozbawieniem życia i zdrowia. <span class="anon-block">(...)</span> informowała rodziców o treści tych wiadomości, co wzbudziło w nich obawę, że <span class="anon-block">(...)</span> może zechcieć spełnić swoje groźby, w tym te w stosunku do nich samych. Zachowanie <span class="anon-block">(...)</span> sprawiło, że <span class="anon-block">(...)</span> bała się go oraz tego że zrealizuje składane groźby, tym bardziej, że był uprzednio karany, w tym za przebicie jej opony w <span class="anon-block">(...)</span> w dniu <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, kiedy to rozstawali się po raz pierwszy i kiedy to także uporczywie ją nękał.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dowody jak w fakcie nr 1</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 372.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 372-373.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki wiadomości</p> </td> <td> <p>k. 13-18,</p> <p>k. 351-366.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane telekomunikacyjne (wykaz połączeń)</p> </td> <td> <p>k. 33, k. 35, k. 37,</p> <p>k. 40-164, k. 168,</p> <p>k. 170-200v,</p> <p>k. 212-231.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kopia wyroku nakazowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 11.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kopia aktu oskarżenia</p> </td> <td> <p>k. 292-294.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>4. <span class="anon-block">(...)</span> był uprzednio karany, w tym za dwa przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art. 282 kk</a> popełnione z groźbą zamachu na życie przy użyciu noża wyrokiem <span class="anon-block">(...)</span> <br/>w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span>, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, na kary 4 i 2 lat pozbawienia wolności, którym to wyrokiem orzeczono mu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Karę tę odbywał od dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 333-333v.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kopie wyroków z obliczeniem kary i pismem przewodnim</p> </td> <td> <p>k. 282-288.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany <span class="anon-block">(...)</span> (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">(...)</span>: <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>i <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania <span class="anon-block">(...)</span> zasługują na wiarę w całości, albowiem są logiczne, konsekwentne na obu etapach postępowania karnego oraz wewnętrznie i zewnętrznie spójne. W ocenie Sądu oskarżyciele posiłkowi zeznawali szczerze na okoliczności nękania ich przez <span class="anon-block">(...)</span>, w jasny, logiczny i zgodny z zasadami doświadczenia życiowego sposób przedstawiając jego zachowanie oraz motywy działania. Zeznania te są przy tym zdaniem Sądu wyważone i nie obciążają <span class="anon-block">(...)</span> ponad miarę. Ponadto zeznania oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">(...)</span> potwierdzają w odpowiednim zakresie zeznania świadków <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>. Świadkowie ci są dla stron postępowania osobami obcymi, więc zasadniczo nie mają żadnego interesu nieprawdziwie zeznawać na niekorzyść którejkolwiek ze stron procesu. Tym bardziej, że zeznawali oni jedynie na okoliczności, których sami byli naocznymi świadkami jako właściciele baru, w którym pracowała <span class="anon-block">(...)</span>, nie wykazując żadnej wiedzy poza tym, co oznacza, że <span class="anon-block">(...)</span> nie rozmawiała z nimi o swojej sytuacji<br/>z <span class="anon-block">(...)</span>. Skoro więc zeznania <span class="anon-block">(...)</span> znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach bezstronnych świadków, tym bardziej Sąd nie dostrzega powodu, dla którego zeznania <span class="anon-block">(...)</span> <br/>i <span class="anon-block">(...)</span> miałyby być niezgodne z rzeczywistością. Należy również zauważyć, że zeznania <span class="anon-block">(...)</span> znajdują potwierdzenie w materiale pozaosobowym, w szczególności w wydrukach wiadomości i danych telekomunikacyjnych. Z dowodów tych wynika częstotliwość połączeń i wiadomości ze strony <span class="anon-block">(...)</span> oraz treść tych wiadomości, które są wulgarne, obelżywe i wskazują na to, że są niechciane. Deklarowane przez <span class="anon-block">(...)</span> poczucie zagrożenia i obawa spełnienia gróźb, zważywszy na znaną oskarżycielom przeszłość kryminalną <span class="anon-block">(...)</span> oraz wykroczenie jakie popełnił na ich szkodę <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, nie budzą wątpliwości Sądu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadków: <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>i <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodne w pełni są także zeznania świadków <span class="anon-block">(...)</span> <br/>i <span class="anon-block">(...)</span>, którzy zeznawali spójnie, logicznie i spontanicznie. Świadkowie ci zeznawali jedynie na okoliczności, których byli bezpośrednimi, naocznymi świadkami. Stanowią dla stron procesu osoby obce, więc nie mieli powodu bezpodstawnie obciążać <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki wiadomości</p> </td> <td colspan="10"> <p>Autentyczność treści przedstawionych w wydrukach wiadomości dołączonych przez oskarżycielki posiłkowe nie budziła wątpliwości Sądu oraz nie była przedmiotem zastrzeżeń żadnej ze stron procesu, dlatego zostały uwzględnione w dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pozostałe dowody pozaosobowe</p> </td> <td colspan="10"> <p>Pozostałe dowody pozaosobowe także nie budziły wątpliwości Sądu, albowiem zostały sporządzone przez uprawnione podmioty i nie były przedmiotem zastrzeżeń którejkolwiek ze stron postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">(...)</span> są wiarygodne tylko w takim zakresie<br/>w jakim pokrywają się z ustalonym stanem faktycznym.<br/>W pozostałym zakresie natomiast stanowią w ocenie Sądu przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej, albowiem stoją w rażącej sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z wydrukami wiadomości<br/>i danymi telekomunikacyjnymi. Na tle tych dowodów nie można uznać wyjaśnień <span class="anon-block">(...)</span> za szczere czy logiczne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> (k. 202-203)</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> nie zostały uwzględnione przy dokonywaniu ustaleń faktycznych, albowiem świadek nie posiadała w zakresie przedmiotu postępowania żadnej wiedzy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt I i II</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> swoim zachowaniem dwukrotnie wyczerpał wszelkie ustawowe znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk<br/>w</a> zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Przez pojęcie nękania użyte w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> należy rozumieć dręczenie drugiego człowieka, niedawanie mu spokoju, ciemiężenie, gnębienie, prześladowanie, sekowanie, szykanowanie, zaszczuwanie. Nękanie ma być uporczywe, co oznacza, że musi trwać przez określony czas, musi być ponadto intensywne, nieustępliwe, permanentne, nieprzejednane, zaciekłe, nachalne, namolne, natarczywe, natrętne, obsesyjne, stałe i odbywać się wbrew woli pokrzywdzonego. O uporczywości świadczy nie tylko częstotliwość oraz okres nękania, lecz także ignorowanie przez sprawę częstych próśb osoby <span class="anon-block">(...)</span> o zaprzestanie zachowań wzbudzających w niej poczucie zagrożenia lub naruszających jej prywatność. Dla zaistnienia tego przestępstwa musi powstać skutek w postaci wywołania u ofiary poczucia zagrożenia, a więc lęk<br/>i obawę, że mogą ją spotkać jakieś ujemne konsekwencje, przy czym poczucie to musi być uzasadnione okolicznościami, co znaczy że każdy inny człowiek o cechach pokrzywdzonego<br/>w okolicznościach danej sprawy powinien poczuć się również zagrożony. Pojęcie naruszenia prywatności należy rozumieć natomiast szeroko, w szczególności jako centrum życiowe pokrzywdzonego.</p> <p>W ustalonym stanie faktycznym niniejszej sprawy nie może budzić wątpliwości, że oskarżony uporczywie nękał oskarżycielki posiłkowe <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>. Jego zachowanie wobec <span class="anon-block">(...)</span> trwało już od <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, kiedy to <span class="anon-block">(...)</span> zakazała swojej córce, <span class="anon-block">(...)</span>, spotykania się z <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">(...)</span> wiedział o niechęci wobec niego i najprawdopodobniej bał się, że <span class="anon-block">(...)</span> może wywrzeć wpływ na jego partnerkę, co zakończy ich związek, dlatego zaczął ją dręczyć i gnębić, aby ta odpuściła. <span class="anon-block">(...)</span> wydzwaniał do niej o różnych porach dnia i nocy, czym także zakłócał jej spoczynek nocny, wysyłał jej wiadomości SMS, ubliżał jej w zarówno w tych wiadomościach, jak<br/>i podczas spotkań, które nie zawsze były przypadkowe. Jak bowiem ustalono, oskarżony nieraz śledził <span class="anon-block">(...)</span>, zachodził lub zajeżdżał jej drogę, groził jej, pokazywał jej nóż, wszystko po to, aby ją zaszczuć. W świetle zebranego materiału dowodowego nie można mieć wątpliwości, że tego rodzaju kontakt z <span class="anon-block">(...)</span> był przez <span class="anon-block">(...)</span> niepożądany i oskarżony musiał mieć tego świadomość. To samo dotyczy <span class="anon-block">(...)</span>, która przez pewien czas godziła się na takie zachowanie <span class="anon-block">(...)</span> względem niej, jednak w końcu postanowiła z <span class="anon-block">(...)</span> definitywnie się rozstać. <span class="anon-block">(...)</span> oświadczyła <span class="anon-block">(...)</span>, że nie chce z nim dłużej się spotykać oraz kontaktować. <span class="anon-block">(...)</span> jednak nie przyjął tego do wiadomości i od <span class="anon-block">(...)</span> r. przez parę kolejnych dni nękał ją, nachodząc ją w miejscu pracy, awanturując się tam i jej ubliżając, wydzwaniając o różnych porach dnia i nocy oraz wysyłając jej wiadomości SMS i na komunikatorze <span class="anon-block">(...)</span>, gdzie z jednej strony zapewniał ją o swojej miłości, a z drugiej wyzywał ją słowami wulgarnymi i groził jej oraz jej rodzicom. Zachowanie <span class="anon-block">(...)</span> było przez te parę dni w ocenie Sądu bardzo intensywne. Z danych telekomunikacyjnych oraz wydruków wiadomości wynika, że wszelkie jego próby kontaktu, czy to z <span class="anon-block">(...)</span> czy <span class="anon-block">(...)</span>, były przez nie niechciane, jego wiadomości były wulgarne i obelżywe, a częstotliwość prób nawiązania kontaktu wskazuje na ich ponadmiarową wielokrotność zarówno w skali jednej doby, jak i skali tygodnia czy miesiąca. Zachowanie <span class="anon-block">(...)</span> doprowadziło oskarżycielki posiłkowe do poczucia zagrożenia<br/>i istotnego naruszenia ich prywatności, a wywołane w nich reakcje psychiczne są uzasadnione okolicznościami sprawy. <span class="anon-block">(...)</span> poznały bowiem przeszłość kryminalną <span class="anon-block">(...)</span>, w tym jego karalność za przestępstwo wzięcia zakładnika, a także same już raz były ofiarą wykroczenia zniszczenia mienia popełnionego przez niego na ich szkodę w postaci <span class="anon-block">(...)</span> <br/>w <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w trakcie ich pierwszego w historii rozstania. W takich okolicznościach poczucie zagrożenia powstałe po ich stronie nie może budzić wątpliwości, tym bardziej, że w stosunku do <span class="anon-block">(...)</span>, gdy ją spotykał, pokazywał w sposób wymowny nóż. <span class="anon-block">(...)</span> ze strachu przed <span class="anon-block">(...)</span>kupiła gaz do obrony własnej.</p> <p>Jednocześnie oskarżony w wyżej wskazanych okresach, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętego zamiaru (miał on bowiem na celu, aby <span class="anon-block">(...)</span> nie wtrącała się w ich związek oraz aby <span class="anon-block">(...)</span> do niego wróciła) groził bezpośrednio <span class="anon-block">(...)</span> <br/>i <span class="anon-block">(...)</span> oraz za pośrednictwem <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu na ich szkodę. <span class="anon-block">(...)</span> bowiem wielokrotnie odgrażał się tymże osobom. Skutek wzbudzenia w zagrożonym uzasadnionej obawy spełnienia groźby określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> należy rozumieć tak samo jako skutek występku<br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a>, co oznacza, że w okolicznościach wyżej przywołanych, gdzie oskarżony był już karany, popełnił w przeszłości wykroczenie na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> oraz uporczywie ich nękał, obawa spełnienia jego gróźb powstała po stronie <span class="anon-block">(...)</span> jest zdaniem Sądu uzasadniona. Co istotne, nie ma znaczenia dla bytu występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> czy oskarżony swoją groźbę wypowiada przy jej adresacie czy nie, wystarczy aby treść tej groźby do zagrożonego dotarła. Dlatego też pokrzywdzonym tymże przestępstwem jest również <span class="anon-block">J. K.</span>.</p> <p>Mając na uwadze powyższy wywód należało zatem uznać, że oskarżony dopuścił się dwóch przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art 12 § 1 kk</a>. Mając na uwadze jego opisaną wyżej motywację, nie ulega wątpliwościom, że czynów tych dopuścił się umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Czynów tych dopuścił się jednocześnie w warunkach recydywy określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. <span class="anon-block">(...)</span> był uprzednio karany za dwa przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art. 282 kk</a> popełnione z groźbą zamachu na życie przy użyciu noża wyrokiem <span class="anon-block">(...)</span> w Warszawie<br/>z dnia <span class="anon-block">(...)</span>, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, na kary 4 i 2 lat pozbawienia wolności, którym to wyrokiem orzeczono mu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Karę tę odbywał od dnia <span class="anon-block">(...)</span> Przestępstwami podobnymi w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 3)">art. 115 § 3 kk</a> są między innymi przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia, zatem przestępstwa będące przedmiotem niniejszego postępowania są podobne do czynów, które oskarżony popełnił <br/>w przeszłości, kwalifikowane z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art. 282 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt I i II</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt I i II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynów <span class="anon-block">(...)</span> jest wysoki, albowiem:</p> <p>- swoim zachowaniem wystąpił przeciwko wolności psychicznej <span class="anon-block">(...)</span> i ich wolności od strachu,</p> <p>- jego zachowanie było intensywne, wręcz nachalne, namolne, zaciekłe, można powiedzieć, że obsesyjne, nie docierały do niego żadne sprzeciwy ze strony <span class="anon-block">(...)</span>, nie hamował się przy tym przed zastraszaniem <span class="anon-block">(...)</span>, w tym przez ich śledzenie i przy użyciu noża, <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> kupiła ze strachu przed nim gaz do obrony własnej,</p> <p>- popełnił przypisane mu przestępstwa umyślnie w zamiarze bezpośrednim,<br/>z motywacji niezrozumiałej społecznie, a w przypadku <span class="anon-block">(...)</span>, wręcz zasługującej na potępienie.</p> <p>Okoliczności łagodzących nie dostrzeżono. Natomiast do okoliczności obciążających zaliczono jego <span class="anon-block">(...)</span> oraz fakt, że przypisanych mu czynów dopuścił się w warunkach recydywy określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł <span class="anon-block">(...)</span> karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn opisany w punkcie<br/>1 komparycji wyroku i karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn opisany w punkcie 2 komparycji wyroku. <span class="anon-block">(...)</span> jest <span class="anon-block">(...)</span>, który nie wyciągnął żadnych refleksji<br/>z poprzednich skazań. Ponadto jawi się jako człowiek agresywny i nieobliczalny. Dlatego orzeczone kary musiały być bezwzględne. Wymiar kar został dostosowany do wyżej przywołanych okoliczności. Zważywszy na krótszy okres czynu opisanego w punkcie<br/>2 komparycji wyroku, lecz zarazem jego szczególną intensywność, kara za niego orzeczona jest odpowiednio krótsza.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt III</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt I i II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Jednocześnie orzeczono <span class="anon-block">(...)</span> karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na zasadzie kumulacji. Sąd stwierdził, że jedynie taka kara spełni swe cele, zmusi <span class="anon-block">(...)</span> do właściwej refleksji<br/>i zapobiegnie popełnieniu przez niego kolejnego przestępstwa, zwłaszcza na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt I i II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Celem ochrony <span class="anon-block">(...)</span> przed <span class="anon-block">(...)</span> orzeczono wobec niego środki karne w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania się<br/>z <span class="anon-block">(...)</span> na okres 5 lat.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Orzekając w niniejszej sprawie Sąd stosował po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> ustawę karną w brzmieniu obowiązującym w dniu <span class="anon-block">(...)</span>, mając na uwadze, że wówczas granice kary za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> były niższe (wówczas kara pozbawienia wolności do lat 3, obecnie kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8) oraz nie było przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b kk</a>, co czyni ustawę wówczas obowiązującą względniejszą dla <span class="anon-block">(...)</span>. Na skutek omyłki pisarskiej treść sentencji nie zawiera jednak wskazania przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>pkt V i VI</p> </td> <td colspan="12"> <p>Wobec tego, że <span class="anon-block">(...)</span> zastępował wyznaczony mu obrońca z urzędu, należało przyznać obrońcy wynagrodzenie za pełnioną funkcję od Skarbu Państwa zgodnie<br/>z normami przepisanymi. W związku zaś ze skazaniem <span class="anon-block">(...)</span>, po myśli<br/>art. <span class="anon-block">(...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> Sąd miał obowiązek przyznać od niego na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w sprawie, również zgodnie z normami przepisanymi.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>pkt VII</p> </td> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> kosztów sądowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>8.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>