II K 619/20

Sądy powszechne2020-12-04

Sygnatura

II K 619/20

Data orzeczenia

2020-12-04

Rodzaj

REASONS

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="31"/> <col width="15"/> <col width="107"/> <col width="16"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 619/20 </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="13"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> B. S. </td> <td colspan="13"> W dniu 24 lipca 2020 roku około godziny 17.40 w miejscowości (...), gmina S., woj. (...), na drodze wojewódzkiej (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości w stężeniu 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> B. S. w dniu 24 lipca 2020 roku około godziny 17.40 w miejscowości (...), gmina S., woj. (...), na drodze wojewódzkiej (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o numerze rejestracyjnym (...). Został zatrzymany przez Policję i poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, które dało następujący wynik: stężenie 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości </td> <td> 2 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 3, 51 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="14"> B. S. mieszka w S. D. w Gminie S.. Odległość pomiędzy miejscem zamieszkania a miejscem kontroli policyjnej: około 3 km. Oskarżony jechał od znajomego, z którym spożywał alkohol, łącznie chciał przejechać ok. 4 km. </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td> 11, 50 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> okoliczność powszechnie znana </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 51 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> B. S. (ur. (...)) pracował przez wiele lat jako kierowca samochodu ciężarowego, dorabiał do renty. Stracił pracę w 2020 r. po powrocie ze zwolnienia lekarskiego (po wypadku komunikacyjnym). Jest rencistą. Pobiera świadczenie w wysokości (...) zł. Jest (...), mieszka sam i obecnie nie pracuje. Choruje na (...) i inne (...). Samochodu osobowego używa do dojazdów do lekarza, do sklepu, załatwiania codziennych spraw. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 12, 51 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyniki wywiadu środowiskowego </td> <td> 38-40 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> B. S. przyznał się do popełnienia czynu i żałował jego popełnienia. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 12, 51 </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="13"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="12"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości </td> <td colspan="12"> badanie wykonane przez uprawniony organ na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">Prawa o ruchu drogowym</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="12"> logiczne, konsekwentne, zbieżne z ustaleniami Policji i kuratora </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td colspan="12"> ustalone na podstawie informacji udzielonych funkcjonariuszowi Policji, potwierdzone przez kuratora w wywiadzie i powtórzone przed Sądem </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyniki wywiadu środowiskowego </td> <td colspan="12"> nie budzą wątpliwości, zgodne z doświadczeniem życiowym, zbieżne z innymi dowodami </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="12"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="6"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="5"> 1 </td> <td colspan="5"> B. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Czyn wyczerpuje dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>, albowiem B. S. prowadził pojazd mechaniczny-samochód w ruchu lądowym (po drodze publicznej), a badanie na zawartość alkoholu (przeprowadzone przez Policje podczas kontroli drogowej) dało wynik: 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, gdzie stan nietrzeźwości zachodzi (zgodnie z art. 115 § 26 pkt 2), gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="6"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="6"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="6"> B. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Wina nie jest znaczna. Jej stopień należy uznać za przeciętny. Oskarżony z uwagi na wiek i doświadczenie życiowe doskonale wiedział, co robi i czym to grozi, ale brak było u niego wystarczającej refleksji odnośnie podjętego zachowania. Jako okoliczności w drobnym stopniu umniejszające stopień winy należy wskazać: brak komunikacji publicznej w okolicy miejsca zamieszkania oskarżonego oraz ogólne przygnębienie sytuacją życiową (utrata pracy, choroby). Stopień społecznej szkodliwości także był przeciętny. Oskarżony swoim zachowaniem naruszył jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa przy prowadzeniu pojazdu po drodze publicznej, wywołał zagrożenie dla siebie i innych uczestników ruchu. Jednocześnie jednak przez wiele lat pracował jako kierowca ciężarówki, w związku z czym można zakładać, że jego umiejętności prowadzenia pojazdu są ponadprzeciętne i przez to stopień wywołanego niebezpieczeństwa uległ zmniejszeniu. Oskarżony prowadził w tym przypadku mały samochód osobowy. Chciał przejechać tylko ok. 4 km. Na zwiększenie stopnia społecznej szkodliwości wpływa umyślność-zamiar bezpośredni. B. S. prowadzi ustabilizowane życie, przestrzega porządku prawnego; nie był karany za podobne przestępstwo lub wykroczenie. Od długiego czasu nie ma zastrzeżeń do jego postępowania na co dzień. Dba o odpowiedni stan swojego domu, spłacanie zobowiązań (por. wyniki wywiadu środowiskowego). Żałuje popełnienia czynu, zdaje sobie sprawę jego z wagi; okazuje prawidłowy stosunek do organów postępowania karnego i właściwą postawę w toku postępowania. Wymienione okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że oskarżony pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego. Znaczną dolegliwością związaną z popełnieniem przestępstwa będzie zakaz prowadzenia pojazdów i konieczność zapłaty nawiązki. Dla zrewidowania prognozy co do przestrzegania porządku prawnego ustalono dwuletni okres próby. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="6"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="6"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="8"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> B. S. </td> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="8"> W przypadku skazania orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów byłoby obligatoryjne na co najmniej 3 lata (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a>), w związku z czym należało skorzystać z możliwości orzeczenia zakazu przewidzianej na wypadek warunkowego umorzenia, wynikającej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 4)">art. 67 § 4 kk</a>. Środek ten odpowiednio dopasuje dolegliwość karną do charakteru popełnionego czynu. Okres zakazu ustalono w minimalnym wymiarze z uwagi na to, że oskarżony potrzebuje samochodu w codziennym funkcjonowaniu (mieszka na wsi bez komunikacji publicznej), a ponadto dla uniknięcia utraty uprawnień do prowadzenia pojazdów innych kategorii, gdyż oskarżony chciałby powrócić do wykonywania pracy zawodowego kierowcy ciężarówki, jako że jego dochody z renty są bardzo niskie, a możliwości zarobkowe w innych zawodach, z uwagi na wiek, choroby, wykształcenie – niskie. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> B. S. </td> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="8"> Z uwagi na charakter czynu, a zwłaszcza to, że w przypadku skazania orzeczenie świadczenie pieniężnego na poziomie co najmniej 5000 zł byłoby obligatoryjne, Sąd skorzystał z normy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> i orzekł wymieniony na wstępie środek probacyjny. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> B. S. </td> <td colspan="3"> 4 </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="8"> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> należało zaliczyć na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="14"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 5 </td> <td colspan="14"> W przypadku warunkowego umorzenia podstawową zasadą jest poniesienie kosztów przez oskarżonego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a>). Oskarżony powinien zwrócić wydatki poniesione przez Skarb Państwa (doręczenia 40 zł, wynagrodzenie kuratora 81,28 zł - są to kwoty zryczałtowane, opłata za informację z rejestru karnego 30 zł) oraz uiścić opłatę (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 2)">art. 616 § 2 kpk</a>) w kwocie 100 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7;art. 7 ust. 1;art. 7 ust. 1 pkt. 3)">art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>). </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 7. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table>