II FZ 737/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 554/11 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 2 sierpnia 2011 r., I SA/Gd 554/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania wymienionej w sentencji decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G.. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji spoczywa na wnioskodawcy. Ponieważ Skarżący nie wykazał, by wykonanie decyzji mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków - Sąd I instancji zaskarżonym postanowieniem odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na to postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, wskazując wysokość zobowiązania podatkowego określonego w zaskarżonej decyzji oraz konsekwencje wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie Skarżącego jest bezprzedmiotowe, dlatego postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. W myśl bowiem art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W niniejszej sprawie wniosek Skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został rozpoznany 2 sierpnia 2011r. Następnie, 13 września 2011r. Sąd wydał wyrok, którym oddalił skargę Skarżącego na decyzję, do której odnosiło się zaskarżone postanowienie. Tak więc, stosownie do art. 61 § 6 p.p.s.a. zaskarżone postanowienie nie funkcjonuje już w obrocie prawnym, bowiem przed rozpoznaniem zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny na rozstrzygnięcie dotyczące wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji został wydany wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe