I GZ 353/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1033/19 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1033/18. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: "WSA") postanowieniem z 17 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1033/18, odrzucił skargę K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Zarządzeniem z 13 maja 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 113 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego 3 czerwca 2019 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (karta 79 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 10 czerwca 2019 r. W dniu 3 czerwca 2019 r. skarżący zlecił dwa przelewy na rachunek bankowy WSA tytułem "opłata sądowa od skargi kasacyjnej Sygn. akt III SA/GL 1033/18": pierwszy w wysokości 100 zł, drugi – 13 zł (odpowiednio karta 80 i 81 akt sądowych). Pierwszy z powyższych przelewów został zaksięgowany na rachunku bankowy WSA 3 czerwca 2019 r., drugi zaś 4 czerwca 2019 r. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia WSA stwierdził, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 113 zł, jednak uiścił (w terminie) kwotę tylko 13 zł, zaś terminowe opłacenie skargi kasacyjnej stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazał, że na wezwanie sądu skarżący uiścił pełny wpis od skargi kasacyjnej w terminie. Podniósł, że jeden przelew bankowy opiewał na kwotę 100 zł, zaś drugi na kwotę 13 zł. Zaznaczył, że obydwa przelewy zostały prawidłowo opisane jako, cyt.: "opłata sądowa od skargi kasacyjnej sygn. akt III SA/GI 1033/18". Na dowód swoich twierdzeń, załączył potwierdzenie realizacji opisanych wyżej przelewów bankowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, WSA odrzucając skargę K.K. z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego od tej skargi, naruszył art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), z treści którego wynika, że m.in. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wydając zaskarżone postanowienie WSA pominął przelew w wysokości 100 zł zrealizowany na zlecenie skarżącego 3 czerwca 2019 r., tytułem opłaty sądowej od skargi kasacyjnej sygn akt III SA/GL 1033/18. Oba przelewy zrealizowane na zlecenie skarżącego opiewają łącznie na kwotę 113 zł, zatem zgodną z treścią zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Przelewy te zostały też zrealizowane w terminie wynikającym z powyższego zarządzenia. W związku z tym, w niniejszej sprawie nie zaistniała przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej wynikająca z art. 220 § 3 p.p.s.a. Z przedstawionych wyżej powodów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.