I OZ 1055/18

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17 odrzucające skargę kasacyjną J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17 w sprawie za skargi J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17, w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce błędnie wpisanej daty postanowienia "z dnia 13 kwietnia 3018 r." wpisać poprawnie "z dnia 13 kwietnia 2018 r." 2. oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek pełnomocnika J. D. ustanowionego z urzędu o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17, o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17 odrzucające skargę kasacyjną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W piśmie z dnia 15 czerwca 2018 r., ustanowiony dla J. D. pełnomocnik z urzędu, wniósł o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2018 r. wskazując, że jest już trzecim pełnomocnikiem wyznaczonym dla skarżącego z urzędu. Postanowienie Sądu z dnia 13 kwietnia 2018 r. doręczono natomiast pierwszemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 maja 2018 r. Następnie, zgodnie z pismami Dziekana [...] Izby Adwokackiej z dnia 21 maja 2018 r. i z dnia 30 maja 2018 r., nastąpiły zmiany pełnomocnika. Obecny pełnomocnik został zawiadomiony o wyznaczeniu dla J. D. dopiero w dniu 1 czerwca 2018 r., a więc po upływie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2018 r. Do wniosku została dołączona opinia prawna dotycząca braku podstaw do wniesienia zażalenia. W zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 25 czerwca 2018 r. Sąd uznał, że złożony w dniu 15 czerwca 2018 r. wniosek o przywrócenie terminu, dotyczący opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest spóźniony, jako że pełnomocnik został zawiadomiony o jego wyznaczeniu w dniu 1 czerwca 2018 r., dlatego uchybił on terminowi siedmiu dni przewidzianemu w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej ppsa, do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia środka zaskarżenia lub opinii o braku podstaw do złożenia takiego środka. Pismem z dnia 10 lipca 2018 r. zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 25 czerwca 2018 r. wniósł J. D. zarzucając, że uchybienie terminowi nastąpiło z winy trzech pełnomocników kolejno ustanowionych dla skarżącego z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ppsa, pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W sprawie bezspornym jest, że pełnomocnik skarżącego został zawiadomiony o jego wyznaczeniu w dniu 1 czerwca 2018 r. Natomiast o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2018 r. pełnomocnik ten wniósł dopiero w dniu 15 czerwca 2018 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w powołanym wyżej art. 87 § 1 ppsa. Zasadnie zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2018 r. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.