I SA/Lu 288/12

SENTENCJA I SA/Lu 288/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. – B. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. w zakresie uzupełnienia wyroku postanawia uzupełnić wyrok z dnia 19 października 2012 r. przez dodanie pkt II w brzmieniu, zgodnie z którym: przyznaje doradcy podatkowemu I. S. wynagrodzenie za reprezentację z urzędu w kwocie [...] złote w tym VAT. UZASADNIENIE I SA/Lu 288/12 UZASADNIENIE 1. Doradca podatkowy został ustanowiony z urzędu, imiennie wyznaczony przez Krajową Radę Doradców Podatkowych. 2. Doradca podatkowy wniósł na rozprawie o przyznanie kosztów zastępstwa sprawowanego z urzędu. Oświadczył, że nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części. Wniósł o uwzględnienie nakładu pracy, wielowątkowości problematyki w sprawie. 3. Wyrok został ogłoszony 19 października 2012 r. Sąd nie orzekł w nim o kosztach 4. Doradca podatkowy 29 października 2012 r. wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie wynagrodzenia za reprezentację z urzędu. 5. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 157 § 1 do § 3 w powiązaniu z art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 /. 6. Sąd nie znalazł podstaw do podwyższenia kwoty wynagrodzenia zważywszy, że ten sam doradca podatkowy występował w postępowaniu podatkowym. Na etapie sądowej kontroli legalności już znał zgromadzony materiał dowodowy, kwestie sporne, podlegające rozstrzygnięciu. W tych okolicznościach § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi... / Dz.U.11.31.153 / nie uzasadnia wyższej kwoty wynagrodzenia.