I GSK 1628/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt I GSK 1628/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2021 r. sygn. akt I SA/Rz 407/21 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. sp.k. w R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 marca 2021 r. nr 350000/71/6936/2021/RDZ-B6/UT w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt I GSK 1628/21 w ten sposób, że w wierszu 15 i 21 od góry w komparycji wyroku w miejsce słowa "M." wpisać "M." oraz w wierszu 4 od góry uzasadnienia wyroku w miejsce słowa "M." wpisać "M.". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W komparycji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 września 2022 r., sygn. akt I GSK 1628/21 błędnie wskazano nazwę skarżącej spółki, poprzez wpisanie M. zamiast M. W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywiste omyłki i w wierszu 15 i 21 od góry komparycji wyroku oraz w wierszu 4 od góry uzasadnienia wyroku, w miejsce słowa "M" wpisać "M". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji