VIII SA/Wa 560/21
Sądy administracyjne2021-11-30
Sygnatura
VIII SA/Wa 560/21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2021-11-30
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Iwona Szymanowicz-Nowak
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. i S. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić H. C. kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
UZASADNIENIE
Pismem z [...] czerwca 2021 r. H. C. i S. W. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Ponieważ skarga zawierała braki formalne, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] czerwca 2021 r. skarżący zostali wezwani do ich uzupełnienia poprzez podanie swoich numerów PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru (k. 25 i 26 akt sądowych) wezwania zostały wysłane na adres wskazany w skardze i odebrane przez S. W.
[...] lipca 2021 r.
W dniu [...] sierpnia 2021 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący uzupełnili braki formalne skargi, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia.
Prawomocnym postanowieniem z [...] września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Przepis art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony.
Zgodnie z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy
w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z kolei w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie ich numerów PESEL i pouczeni o skutkach niezastosowania się do wezwania .
Przesyłki zawierające powyższe wezwania zostały odebrane osobiście przez skarżącego [...] lipca 2021 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął zatem [...] lipca 2021 r.
Skarżący pismem z [...] sierpnia 2021 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wnieśli o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jednocześnie wskazali numery PESEL.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że ww. wezwania nie zostały wykonane w terminie.
Prawomocnym postanowieniem z [...] września 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 560/21 tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu orzekł na podstawie art. 232
§ 1 pkt 1 p.p.s.a.