II SA/Ol 732/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Prezesa "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE D. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Prezesa "[...]". W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że po otrzymaniu skargi i dokonaniu jej analizy, organ - działając w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i w zakresie swojej właściwości, w dniu "[...]" uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową (decyzja nr "[...]"). Organ zachował przy tym termin przewidziany wskazaną normą na przewidziane jej treścią działanie w ramach tzw. autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W zaistniałej sytuacji zaskarżona decyzja została w trybie autokontroli wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ, który ją wydał. Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez organ skargi przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu skierowana była skarga. Tym samym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania i dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.